李聰慧
薛培峰（渾源縣永安法律服務(wù)所）
賈某某
李某
田某某
田某
李某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司
李玉文
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
馬海標(biāo)（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告李聰慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住渾源縣永安鎮(zhèn)北岳東路迎春巷23號。
原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住渾源縣永安鎮(zhèn)北岳東路迎春巷23號。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣永安鎮(zhèn)北岳東路迎春巷23號，系原告李聰慧、賈某某兒子。
上述三原告委托訴訟代理人薛培峰，渾源縣永安法律服務(wù)所工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住河北省蔚縣南留莊鎮(zhèn)水西堡村南大街8排6號。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省蔚縣白樂鎮(zhèn)統(tǒng)軍莊村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)高莊村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住大同市南郊區(qū)高莊村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路，
負(fù)責(zé)人方振德，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人李玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司員工，住該公司。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座9層10層
負(fù)責(zé)人麻秀文，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬海標(biāo)，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
原告李聰慧、賈某某、李某與被告田某某、田某、李某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱人民財(cái)保蔚縣支公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱中煤財(cái)保大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李聰慧、賈某某及其委托訴訟代理人薛培峰與被告李某某、被告人民財(cái)保蔚縣支公司委托訴訟代理人李玉文、被告中煤財(cái)保大同中心支公司委托訴訟代理人馬海標(biāo)到庭參加了訴訟。
被告田某某、田某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李聰慧、賈某某、李某向本院提出訴訟請求:1、本次事故造成三原告各項(xiàng)損失共計(jì)348299元，除去三被告墊付的25000元還剩323299元，要求先由被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月5日14時(shí)許，田某駕駛冀GC7067號解放半掛冀GMN17掛大貨車沿省道303線由東向西行駛至渾源縣沙圪坨村，與迎面正在左轉(zhuǎn)彎的李聰慧無證駕駛的無牌豪爵125兩輪摩托車碰撞后又與迎面借道駛?cè)肼纷罄钅衬绸{駛的晉B55086號解放半掛晉BP412掛大貨車相撞，致李聰慧及無牌豪爵125兩輪摩托車乘車人賈某某、李某受傷，三車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。
2015年12月30日，渾源縣公安局交警隊(duì)下達(dá)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告李聰慧負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)渾源縣人民醫(yī)院簡單處理后，又轉(zhuǎn)入大同市三醫(yī)院接受治療，原告李聰慧住院治療18天，花醫(yī)療費(fèi)15279.56元，原告賈某某住院治療38天，花醫(yī)療費(fèi)42794.2元，原告李某花醫(yī)療費(fèi)894.64元。
原告李聰慧經(jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告賈某某經(jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。
被告李某某駕駛的晉B55086號大貨車在被告中煤財(cái)保大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告田某駕駛冀GC7067號大貨車在被告人民財(cái)保蔚縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司為原告各自墊付了10000元，被告李某某為原告墊付了5000元。
李某某辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定均無異議，答辯人所有的肇事車輛在被告中煤財(cái)保大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后答辯人為原告墊付了5000元，要求扣除由保險(xiǎn)公司直接賠付給答辯人。
人民財(cái)保蔚縣支公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定均無異議，田某駕駛的車輛在答辯人公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
請核實(shí)田某的駕駛證、行駛證是否真實(shí)有效，是否按規(guī)定年檢，是否與準(zhǔn)駕車型相符。
對原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例依法賠償。
答辯人公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，應(yīng)扣除。
答辯人公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
中煤財(cái)保大同中心支公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議，請核實(shí)答辯人公司所承保的肇事車的行車本、駕駛本、準(zhǔn)駕證、以排除保險(xiǎn)免責(zé)事由。
交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)該由兩家公司平均負(fù)擔(dān)。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，答辯人公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
答辯人公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，應(yīng)扣除。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍不承擔(dān)。
田某某、田某、李某某未向本院提供書面答辯意見，亦未參加本院庭審。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告要求賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司則要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告只提供房屋租賃合同和牛智順出具的給其開裝載機(jī)證明不足以證明三原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故本案按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告提供購買輪椅發(fā)票一支金額350元、拐杖銷售單一支金額100元、剃頭費(fèi)收據(jù)一支金額200元，欲證明賈某某購買輪椅、拐杖花450元，李聰慧剃頭花200元，被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司不認(rèn)可，本院認(rèn)為，對該組證據(jù)原告應(yīng)提供醫(yī)囑或其他證據(jù)予以證明與本案有關(guān)聯(lián)，故對原告提供的該組證據(jù)本院不予采納；3、原告提供的賈某某司法鑒定意見書（意見為:本次事故造成賈某某九級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)不低于8000元），被告中煤財(cái)保大同中心支公司與被告人民財(cái)保蔚縣支公司提出異議，本院認(rèn)為，二被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)，且未提供書面重新鑒定申請，故對該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年12月5日14時(shí)許，田某駕駛冀GC7067號解放半掛冀GMN17掛大貨車沿省道303線由東向西行駛至渾源縣沙圪坨村，與迎面正在左轉(zhuǎn)彎的李聰慧無證駕駛的無牌豪爵125兩輪摩托車碰撞后又與迎面借道駛?cè)肼纷罄钅衬绸{駛的晉B55086號解放半掛晉BP412掛大貨車相撞，致李聰慧及無牌豪爵125兩輪摩托車乘車人賈某某、李某受傷，三車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。
本次事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，田某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，李聰慧負(fù)事故次要責(zé)任，賈某某、李某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李聰慧、賈某某經(jīng)渾源縣人民醫(yī)院簡單處理傷口后，轉(zhuǎn)入大同市三醫(yī)院住院治療，李聰慧住院18天，醫(yī)療花費(fèi)15079.56元，賈某某住院38天，醫(yī)療花費(fèi)41744.2元，李某醫(yī)療花費(fèi)865.64元。
本次事故造成李聰慧十級傷殘，造成賈某某九級傷殘，李聰慧二次手術(shù)費(fèi)需要15000元，賈某某二次手術(shù)費(fèi)需要8000元。
李某某駕駛的晉B55086號解放半掛晉BP412掛大貨車在中煤財(cái)保大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，田某駕駛的冀GC7067號解放半掛冀GMN17掛大貨車在人民財(cái)保蔚縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，中煤財(cái)保大同中心支公司與人民財(cái)保蔚縣支公司各自為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，李某某為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
依本院查明的事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對原告李聰慧、賈某某、李某主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)57689.4元（李聰慧15079.56元＋賈某某41744.2元＋李某865.64元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（李聰慧18天×15元＋賈某某38天×15元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)840元（李聰慧18天×15元＋賈某某38天×15元）。
4、護(hù)理費(fèi)按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5666元（李聰慧36933元／年÷365天×18天＋賈某某36933元／年÷365天×38天）。
5、殘疾賠償金56724元（李聰慧9454元／年×20年×10％＋賈某某9454元／年×20年×20％）。
6、精神損害撫慰金15000元（李聰慧5000元＋賈某某10000元）。
7、誤工費(fèi)按2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31553元（李聰慧41729元／年÷365天×140天＋賈某某41729元／年÷365天×136天）。
8、被撫養(yǎng)人李某生活費(fèi)按2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18922元（李聰慧7421元／年×17年÷2人×10%＋賈某某7421元／年×17年÷2人×20%）。
9、鑒定費(fèi)5900元。
10、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。
11、二次手術(shù)費(fèi)23000元（李聰慧15000元＋賈某某8000元）。
以上共計(jì)217634.4元。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。
本案中，田某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，李聰慧負(fù)事故次要責(zé)任，賈某某、李某無責(zé)任，因李某某駕駛的晉B55086號解放半掛晉BP412掛大貨車在中煤財(cái)保大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，田某駕駛的冀GC7067號解放半掛冀GMN17掛大貨車在人民財(cái)保蔚縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故首先由被告人民財(cái)保蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償三原告77632.5元﹝（醫(yī)療費(fèi)20000元＋護(hù)理費(fèi)5666元＋殘疾賠償金56724元＋精神損害撫慰金15000元＋誤工費(fèi)31553元＋被撫養(yǎng)人李某生活費(fèi)18922元＋鑒定費(fèi)5900元＋交通費(fèi)1500元）÷2﹞，由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償三原告77632.5元﹝（醫(yī)療費(fèi)20000元＋護(hù)理費(fèi)5666元＋殘疾賠償金56724元＋精神損害撫慰金15000元＋誤工費(fèi)31553元＋被撫養(yǎng)人李某生活費(fèi)18922元＋鑒定費(fèi)5900元＋交通費(fèi)1500元）÷2﹞，不足部分62369.4元（217634.4元一77632.5元一77632.5元），由被告人民財(cái)保蔚縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告37421.6元（62369.4元×60％），由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告12473.8元（62369.4元×20％）。
被告田某某、田某、李某某、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告人民財(cái)保蔚縣支公司與被告中煤財(cái)保大同中心支公司各自為三原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某某為三原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠付給被告李某某5000元。
綜上依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李聰慧、賈某某、李某人民幣105054元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李聰慧、賈某某、李某人民幣75106元。
三、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償被告李某某人民幣5000元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6149元（原告已預(yù)交4149元，申請緩交2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)2401元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1802元，由原告李聰慧、賈某某、李某負(fù)擔(dān)1946元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。
本案中，田某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，李聰慧負(fù)事故次要責(zé)任，賈某某、李某無責(zé)任，因李某某駕駛的晉B55086號解放半掛晉BP412掛大貨車在中煤財(cái)保大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，田某駕駛的冀GC7067號解放半掛冀GMN17掛大貨車在人民財(cái)保蔚縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故首先由被告人民財(cái)保蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償三原告77632.5元﹝（醫(yī)療費(fèi)20000元＋護(hù)理費(fèi)5666元＋殘疾賠償金56724元＋精神損害撫慰金15000元＋誤工費(fèi)31553元＋被撫養(yǎng)人李某生活費(fèi)18922元＋鑒定費(fèi)5900元＋交通費(fèi)1500元）÷2﹞，由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償三原告77632.5元﹝（醫(yī)療費(fèi)20000元＋護(hù)理費(fèi)5666元＋殘疾賠償金56724元＋精神損害撫慰金15000元＋誤工費(fèi)31553元＋被撫養(yǎng)人李某生活費(fèi)18922元＋鑒定費(fèi)5900元＋交通費(fèi)1500元）÷2﹞，不足部分62369.4元（217634.4元一77632.5元一77632.5元），由被告人民財(cái)保蔚縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告37421.6元（62369.4元×60％），由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告12473.8元（62369.4元×20％）。
被告田某某、田某、李某某、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告人民財(cái)保蔚縣支公司與被告中煤財(cái)保大同中心支公司各自為三原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某某為三原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告中煤財(cái)保大同中心支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠付給被告李某某5000元。

綜上依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李聰慧、賈某某、李某人民幣105054元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李聰慧、賈某某、李某人民幣75106元。
三、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償被告李某某人民幣5000元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6149元（原告已預(yù)交4149元，申請緩交2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)2401元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1802元，由原告李聰慧、賈某某、李某負(fù)擔(dān)1946元。

審判長：余美
審判員：左吉
審判員：高慧峰

書記員：侯立