原告李某，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司。住代表人胡大群。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安阜陽(yáng)支公司）、陳某某及阜陽(yáng)市三和物流有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月25日受理后，2012年9月10日原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告阜陽(yáng)市三和物流有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月20日、12月3日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人井愛(ài)華，被告平安阜陽(yáng)支公司的委托代理人董一菲，被告陳某某的委托代理人郭勇民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年5月13日6時(shí)30分許，被告陳某某駕駛皖K×××××／皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車(chē)沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1755公里＋158米處時(shí)，與原告駕駛的桂K×××××／桂K×××××乘龍牌重型半掛貨車(chē)尾隨相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告陳某某駕駛車(chē)輛在被告平安阜陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償車(chē)損、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)80533.87元。
被告平安阜陽(yáng)支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告陳某某辯稱，其車(chē)輛在被告平安阜陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、桂K×××××／桂K×××××乘龍牌重型半掛貨車(chē)的行駛證復(fù)印件，證明該車(chē)的所有人為李某。3、皖K×××××／皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車(chē)的行駛證、陳某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車(chē)的登記所有人為阜陽(yáng)市三和物流有限公司，并證明陳某某具有駕駛資格。4、皖K×××××／皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車(chē)輛主、掛車(chē)均在被告平安阜陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為24.4萬(wàn)元。5、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2012年5月24日對(duì)原告的桂K×××××號(hào)主車(chē)的車(chē)損作出的公估結(jié)論書(shū)，證明桂K×××××號(hào)主車(chē)估損金額為39165元，該公司為此開(kāi)具發(fā)票，收取原告車(chē)損公估費(fèi)3010元。6、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2012年5月24日對(duì)原告的桂K×××××／桂K×××××乘龍牌重型半掛貨車(chē)貶值損失作出的公估結(jié)論書(shū)，證明原告車(chē)輛貶值損失為26998.87元，該公司為此開(kāi)具發(fā)票，收取原告貶值公估費(fèi)2160元。7、高速清障服務(wù)處出具的發(fā)票25張，證明原告支付施救費(fèi)2500元。8、大名縣德川汽車(chē)維修有限公司出具的發(fā)票，證明原告支付拆解費(fèi)1700元。9、大名縣地方稅務(wù)局代開(kāi)發(fā)票，證明原告支付柴曙光吊車(chē)費(fèi)5000元。
被告陳某某向法庭提交的證據(jù)有：車(chē)輛戶口掛靠委托服務(wù)協(xié)議書(shū)，證明陳某某為皖K×××××／皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車(chē)的實(shí)際所有人。
被告平安阜陽(yáng)支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告平安阜陽(yáng)支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安阜陽(yáng)支公司對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定程序不合法，車(chē)損公估費(fèi)屬間接費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，車(chē)損公估費(fèi)為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，故對(duì)證據(jù)5予以確認(rèn)。被告平安阜陽(yáng)支公司對(duì)證據(jù)6提出異議，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告主張車(chē)輛貶值損失及貶值公估費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予確認(rèn)。被告平安阜陽(yáng)支公司對(duì)證據(jù)7、8、9提出異議，認(rèn)為施救費(fèi)、拆解費(fèi)及吊車(chē)費(fèi)的發(fā)生與該事故之間缺乏關(guān)聯(lián)性，且金額過(guò)高，本院認(rèn)為施救費(fèi)、拆解費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)票據(jù)均為正式發(fā)票，且符合客觀事實(shí)，被告雖提出反駁理由但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)證據(jù)7、8、9予以確認(rèn)。
原告李某和被告平安阜陽(yáng)支公司對(duì)被告陳某某向法庭提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年5月13日6時(shí)30分許，被告陳某某駕駛皖K×××××／皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車(chē)，沿大廣高速公路由北向南行駛至1755公里＋158米處時(shí)，與正在排隊(duì)等候交費(fèi)由原告駕駛的桂K×××××／桂K×××××乘龍牌重型半掛貨車(chē)追尾相撞，致使原告駕駛的桂K×××××／桂K×××××貨車(chē)受力前移，造成兩車(chē)不同程度損壞、兩車(chē)貨物不同程度損失及無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付高速清障服務(wù)處施救費(fèi)2500元，支付大名縣德川汽車(chē)維修有限公司拆解費(fèi)1700元，支付柴曙光吊車(chē)費(fèi)5000元。原告的車(chē)輛經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)損為39165元，原告支付公估費(fèi)3010元。另查明，皖K×××××／皖K×××××車(chē)的實(shí)際所有人為被告陳某某，該車(chē)的主、掛車(chē)均在被告平安阜陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告平安阜陽(yáng)支公司作為陳某某駕駛車(chē)輛主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告平安阜陽(yáng)支公司提出該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查，確認(rèn)原告的損失為：1、車(chē)損39165元，2、公估費(fèi)3010元，3、施救費(fèi)2500元，4、拆解費(fèi)1700元，5、吊車(chē)費(fèi)5000元，以上共計(jì)51375元。該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額24.4萬(wàn)元，被告平安阜陽(yáng)支公司應(yīng)按此損失數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告陳某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安阜陽(yáng)支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)51375元。
二、駁回原告李某對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，由原告李某負(fù)擔(dān)656元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1157元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書(shū)記員： 韓建波