原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，居民，阜城縣人，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：郝智，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水支公司（以下簡稱陽某財險衡水支公司）保險合同糾紛一案向本院提起訴訟，本案于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，由審判員孫靜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人劉廣月，被告陽某財險衡水支公司的委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因保險事故造成的損失17.113萬元。事實和理由：2015年8月20日原告在被告處為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××投保了車輛損失險、車上人員責(zé)任險等險種，保險期間為2015年8月21日起至2016年8月20日止，期限為一年；2016年8月11日4時，原告的司機張朝亮駕駛保險車輛與張少波駕駛的鏟車發(fā)生交通事故，造成原告的司機張朝亮受傷住院，兩車損壞的后果。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告的司機張朝亮負(fù)事故次要責(zé)任，張少波負(fù)事故主要責(zé)任。此事故造成原告損失如下：賠償司機2.6萬元、車輛損失13.613萬元、施救費0.5萬元、拖車費0.4萬元共計17.113萬元。原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月20日原告李某在被告陽某財險衡水支公司投保了冀Ｔ×××××重型半掛牽引車、冀Ｔ×××××重型倉柵式半掛車車輛損失險、機動車車上人員責(zé)任保險等險種和數(shù)額，并依約繳納了保費，車輛損失險責(zé)任限額為24.4萬元，機動車車上人員（駕駛員）責(zé)任保險限額為10萬元，均投保不計免賠率險;保險期間均自2015年8月21日0時起至2016年8月20日24時止。
2016年8月11日4時許，張少波無證駕駛無牌鏟車，沿安平縣城鶴煌大道由東向西左轉(zhuǎn)向南行駛時與原告的司機張朝亮駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車、冀Ｔ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成張少波、張朝亮受傷住院，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2016年8月26日安平縣公安交通警察大隊做出的冀公交認(rèn)字（2016）第00932號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張少波承擔(dān)事故主要責(zé)任，張朝亮承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的司機張朝亮于2016年8月11日先在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院檢查，支付檢查費440元，后轉(zhuǎn)院至阜城縣人民醫(yī)院住院兩天，支付醫(yī)療費850.79元，2016年8月13日出院，張朝亮出院診斷為：右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折，以上醫(yī)療費共計1290.79元。
2016年9月25日河北省阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的阜城司醫(yī)鑒中心[2016]法臨第153號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張朝亮在交通事故中受傷，誤工期為90日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期為60日。庭審中，被告對鑒定意見提出異議，但經(jīng)本院釋明后在限定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請及繳納重新鑒定費用。
2016年12月16日阜城縣物價局價格認(rèn)證中心作出的阜價交鑒字（2016）033號價格鑒定結(jié)論書鑒定為：冀Ｔ×××××重型半掛牽引車的損失價格為13.613萬元。車輛施救費0.5萬元，拖車費0.4萬元，有相關(guān)票據(jù)2張予以證實。
治療終結(jié)后，原告賠償張朝亮損失為2.6萬元。
上述事實有原告提供的保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、傷者住院治療病案、司法鑒定意見書、價格鑒定結(jié)論書及當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在案佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某將冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××向被告陽某財險衡水支公司投保機動車車輛損失險和車上人員責(zé)任險，其訂立的機動車車輛保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同合法有效。雙方均應(yīng)依據(jù)保險合同條款約定履行合同義務(wù)。原告李某依約交納了保費，被保險車輛即李某所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××于2016年8月11日在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致被保險車輛損壞和車上駕駛員張朝亮受傷，且原告李某已按協(xié)議內(nèi)容履行了賠償義務(wù)，其對該車具有保險利益，故原告有權(quán)按保險合同的約定向陽某財險衡水支公司主張保險事故理賠款，被告應(yīng)依約在車輛損失險和機動車車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告李某賠付張朝亮交通事故賠償款2.6萬元，該協(xié)議書雖已實際履行，但被告未參與，故該協(xié)議對被告沒有法律約束力，本院不予采信。誤工費因原告只提供張朝亮從業(yè)資格證一份，要求按2016年交通運輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，但不能提供工資卡（折）或勞動合同（勞動部門備案）或會計憑證或納稅證明等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，張朝亮戶籍為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告李某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失為：司機張朝亮的損失：1.醫(yī)療費0.129079萬元；2.誤工費0.486萬元（根據(jù)2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期90日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54元計算，54×90=4860元）；3.護(hù)理費0.552萬元（根據(jù)2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期為60日，92×60=5520元）;4.營養(yǎng)費0.18萬元（營養(yǎng)期為60日，每天30元計算，30×60=1800元）；5.住院伙食補助費0.02萬元（住院2天，參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，100×2=200元），共計1.367079萬元。
綜上所述，被告陽某財險衡水支公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險和機動車車上人員責(zé)任險（駕駛員）的賠償限額內(nèi)賠償原告損失車輛損失費13.613萬元，車輛施救費0.5萬元，拖車費0.4萬元，原告賠付司機張朝亮的損失1.367079萬元，以上共計15.880079萬元。原告李某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險賠償限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失費13.613萬元、車輛施救費0.5萬元，拖車費0.4萬元。原告賠付司機張朝亮的損失1.367079萬元，共計15.880079萬元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5126，減半收取計2563元，由原告李某負(fù)擔(dān)205元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水支公司負(fù)擔(dān)2358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：史肖蒙