原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣人。
委托代理人韓玉印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住該村，系原告丈夫。
委托代理人郭月明，系石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣人。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū).
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市和平路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，任該公司經(jīng)理。
委托代理人阮金超，系河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告薛某某、梁某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓玉印、被告被告梁某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人阮金超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告因交通事故賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)10.5萬元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由2017年6月10日9時(shí)30分許，被告薛某某駕駛產(chǎn)權(quán)為梁某的冀Ａ×××××號(hào)小客車沿槐泉路由東向西行駛至公安局西側(cè)路段時(shí)與山南向北橫過公路的原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告李某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告與被告薛某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告入省二院住院治療，醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)就花費(fèi)8萬余元。肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告上次損失法院已判決賠償。原告的傷情已達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)殘后被告仍需賠償。故原告訴至法院，請求人民法院依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定依法判決。
被告薛某某未到庭未答辯。
被告梁某辯稱，此次事故我墊付醫(yī)療費(fèi)47300元，原告認(rèn)可15000元，該1.5萬元正在執(zhí)行部門執(zhí)行階段，執(zhí)行人員是褚局長。另外，我墊付32300元另案已經(jīng)起訴，一審判決原告賠償我1萬元，后來雙方上訴，現(xiàn)在在中院審理中。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意賠償原告合理合法的損失，我司經(jīng)贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初911號(hào)民事判決書判決，已經(jīng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)1萬元，傷殘限額12765.79元，商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠償38354元。
經(jīng)審理查明，2017年6月10日9時(shí)30分許，原告李某某駕駛電動(dòng)車與被告薛某某駕駛的所有人為梁某的冀Ａ×××××小客車相撞，造成原告李某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)贊公交認(rèn)字（2017）第171041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李某某、被告薛某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告梁某所有的冀Ａ×××××號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故本院于2017年8月16日出具判決：一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某22765.79元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某38354元。二、原告李某某返還被告薛某某、梁某墊付款15000元。以上事實(shí)有贊皇縣公安交通警察大隊(duì)出具的贊公交認(rèn)字（2017）第171041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初911號(hào)民事判決書予以證實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告主張后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)（檢查費(fèi)）438.5元；傷殘賠償金，按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為62147.8元；誤工費(fèi)自2017年6月10日到到評(píng)殘前一天共誤工279天，減去上次已賠付的117天，剩余162天，按照住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天94.87元，共計(jì)15360元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有未成年兒子韓鎰鎧，11周，需要撫養(yǎng)7年，按照城鎮(zhèn)居民可消費(fèi)支出19106元÷2×30%=20061.3元；鑒定費(fèi)2800元、1800元，有票據(jù)兩張予以證實(shí)；交通費(fèi)1000元，無證據(jù)，請法庭酌定；精神撫慰金3000元。以上合計(jì)106220.4元。有事故認(rèn)定書、911號(hào)民事判決書、河北盛唐鑒定中心鑒定意見書、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、檢查費(fèi)票據(jù)6張擬證實(shí)自己的主張。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見即：對(duì)事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按照事故比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%；對(duì)傷殘鑒定報(bào)告無異議，但原告?zhèn)麣堎r償金要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)誤工費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但誤工天數(shù)過長，依據(jù)2014年三期評(píng)定規(guī)范4.5.2b，取中間值認(rèn)可135天，原告第一次起訴時(shí)已經(jīng)支持117天，剩余18天；對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不認(rèn)可，要求按照農(nóng)村居民年消費(fèi)支出計(jì)算，另應(yīng)按照傷殘系數(shù)11%計(jì)算；鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)；交通費(fèi)原告主張過高，酌情認(rèn)可200元；精神損失費(fèi)主張過高，認(rèn)可2500元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)險(xiǎn)按照50%承擔(dān)。被告梁某同意保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，本院對(duì)本案中原告的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，且各方無異議，對(duì)原告主張的438.5元醫(yī)藥費(fèi)本院依法予以支持；2、傷殘賠償金，因原告戶口本記載地址為南街村，該地址系贊皇縣城區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為62147.8元；3、誤工費(fèi)，自2017年6月10日到到評(píng)殘前一天共誤工279天，減去911號(hào)判決已判賠的117天，剩余162天，按照住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天94.87元，共計(jì)15360元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定意見書第五條記載：參照《勞動(dòng)能力鑒定……》其損傷綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，原告兒子韓鎰鎧2007年出生，需要撫養(yǎng)7年，按照城鎮(zhèn)居民可消費(fèi)支出19106元×7÷2×30%=20061.3元；5、鑒定費(fèi)2800元有鑒定中心收費(fèi)憑證予以證實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn),關(guān)于1800元的因鑒定所做的檢查費(fèi)用未提交原件，本院不予考慮；6、交通費(fèi)考慮到系實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，本院酌定為500元；7、精神損害撫慰金原告主張3000元與法不悖，本院依法予以支持。以上除第五項(xiàng)外共計(jì)101507.6元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元－22765.79元=97234.21元，剩余4273.39元被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告2136.69元。第五項(xiàng)鑒定費(fèi)2800元，由被告薛某某、梁某返還原告。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某97234.21元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某2136.69元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告薛某某、梁某返還原告鑒定費(fèi)2800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由被告薛某某、梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 張茜茜