原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：郭培堯，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告河北帥某投資有限公司。
法定代表人：閆志軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張領(lǐng)波，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告河北帥某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人：田延軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仕景，河北精深律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告河北帥某投資有限公司（以下簡稱帥某投資）、河北帥某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱帥某建筑）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭培堯、被告帥某投資委托訴訟代理人張領(lǐng)波、被告帥某建筑法定代表人田延軍及其委托訴訟代理人張仕景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告帥某投資給付借款本金49萬元及截止2016年4月26日利息106271元，2016年4月26日以后至還清之日的利息另算，被告帥某建筑對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月10日，原告與二被告簽訂《借款合同》一份，原告為××，被告帥某投資為借款人，被告帥某建筑為擔(dān)保人。合同約定借款金額為38萬元，借款期限為24個(gè)月，約定利息為月息2.5%；合同簽訂后，原告依約匯入被告帥某投資賬戶38萬元，被告帥某投資支付利息至2015年7月10日，合同到期后，因被告無力償還原告借款，原告看在多年朋友的情分上，雙方補(bǔ)簽協(xié)議一份，約定借款期限延續(xù)一年，截止2016年4月26日，被告帥某投資共計(jì)欠原告本金38萬元，利息72453元（按月息2%計(jì)算）。2015年4月13日，原告與二被告簽訂《借款合同》一份，約定借款金額為11萬元，期限為12個(gè)月，利息為月息2.5%，被告帥某投資為借款人，帥某建筑為擔(dān)保人，合同簽訂后，原告即履行了支付義務(wù)，被告帥某投資支付利息到2015年7月13日，截止2016年4月13日，被告帥某投資共計(jì)欠該筆借款本金11萬元，利息20753元（利息按月息2%計(jì)算）；2014年8月1日，原告與二被告簽訂《借款合同》一份，約定借給被告帥某投資10萬元，期限為24個(gè)月，利息為月息2.5%。該筆借款2015年8月1日即停止支付利息，被告帥某投資停止支付利息后，經(jīng)原告多次催要，被告給付原告本金10萬元，剩余本息至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告舉證如下：1、身份證復(fù)印件一份；2、借款合同四份；3、收據(jù)三份及轉(zhuǎn)款憑證三份；4、原告與被告帥某建筑法定代表人田延軍、該公司職工曹振佳、代理人張仕景通話錄音；5、短信48條。
經(jīng)審理查明，被告帥某投資提出向原告借款，共計(jì)向原告借款三次，利息均約定為月息2.5%；第一次借款時(shí)間為2013年10月10日，借款金額為38萬元，借款期限為24個(gè)月，該筆借款到期后，雙方又重新簽訂了借款合同，約定借款期限為12個(gè)月，該筆利息支付到2015年7月10日；2014年8月1日，被告帥某投資借原告金額為10萬元、期限為24個(gè)月，該筆借款本金已償還完畢，尚欠利息13065元；2015年4月13日借款金額為11萬元，借款期限為12個(gè)月，該筆借款利息已支付到2015年7月13日。以上借款合同中，甲方（借款人）為被告帥某投資、乙方（××）為原告李某某，丙方（擔(dān)保人）為被告帥某建筑，二被告均在借款合同中加蓋了單位印章。截止2016年12月28日，三筆借款共計(jì)欠利息185325元。
另查明，原告提交的借款合同上加蓋的被告帥某建筑印章與被告帥某投資提交的借款合同上加蓋的被告帥某建筑印章一致。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告帥某投資之間簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按合同履行，在合同履行過程中，因被告帥某投資未按合同約定支付利息，導(dǎo)致原告起訴，過錯(cuò)在被告帥某投資公司，故其辯稱合同未到期，利息應(yīng)按同期銀行存款利息計(jì)算的辯解不能成立，原告主張的利息按月息2%計(jì)算符合法律規(guī)定，對其該請求應(yīng)予支持。被告帥某建筑稱其未對該借款合同提供擔(dān)保，根據(jù)原告李某某及被告帥某投資提交的借款合同以及原告提交的電話錄音、短信內(nèi)容，足以證實(shí)被告帥某建筑對以上借款提供擔(dān)保是明知的，被告帥某建筑雖在訴訟過程中對借款合同中的公司印章提出鑒定申請，其在申請材料中稱公司有公章數(shù)枚，其拒絕提交公司所有印章，故對其鑒定申請不予采納。其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告帥某投資進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北帥某投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款49萬元并支付利息（截止2016年12月28日共計(jì)185325元以及2016年12月29日至履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）；被告河北帥某建筑安裝工程有限公司對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告河北帥某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告河北帥某投資有限公司進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9764元，保全費(fèi)3520元，共計(jì)13284元均由被告河北帥某投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　慎 人民陪審員　　郭艷芬 人民陪審員　　李　蔓

書記員：賈咪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追債。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，××請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求××返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。