李某某
徐常來（河北昊正律師事務(wù)所）
郝彥龍（河北昊正律師事務(wù)所）
崔某某
辛挺
鄧某某

原告李某某。
委托代理人徐常來、郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
委托代理人辛挺，男。
被告鄧某某。
原告李某某與被告崔某某、鄧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人、被告崔某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告受二被告雇傭在工作期間受傷，事實清楚，證據(jù)充分，原告、被告崔某某無異議，本院予以確認。二被告在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告參與生產(chǎn)致傷，安全措施保障不到位，致原告受傷負有過錯，作為雇主二被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告作為成年人，未盡相應(yīng)的注意義務(wù)，有一定過失，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張自己負擔(dān)醫(yī)療費102381.36元，提供票據(jù)110張計款34520.62元，被告崔某某無異議，本院予以確認。原告提供押金票據(jù)4張計款50775元，提供了押金票據(jù)交由被告質(zhì)證，對此本院予以確認。被告不認可，本院不予支持。被告主張血站收據(jù)計款3080元，被告崔某某認可，本院予以確認。對原告護墊款及外購藥費用，被告崔某某否認，原告未提供充足證據(jù)，本院不予支持，故原告實際支出醫(yī)療費用應(yīng)為88375.62元（醫(yī)療費34520.62元＋押金費交50775元＋血站費用3080元）、原告主張誤工費36600元，按制造業(yè)年平均工資計算一年，對此被告崔某某否認，認為應(yīng)以農(nóng)村居民人均年純收入計算，對此應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13564元計算，原告一年時間的誤工費應(yīng)確認為13564元。原告主張護理費63510元，認為以護理人李耕先、毛勝英二人護理，以建筑業(yè)年平均工資計算，對此被告崔某某否認，因二護理人以建筑業(yè)年平均工資請求護理費未提供相關(guān)證據(jù)，故二人護理應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，各一年應(yīng)為27128元（13564元×2），原告主張伙食補助費6350元、營養(yǎng)費10950元，對此被告崔某某否認，應(yīng)確認為伙食補助費127天每天50元計款6350元，營養(yǎng)費127天每天30元計款3810元。原告主張交通費1000元，根據(jù)原告具體病情，本院予以確認。原告主張精神損失費50000元，對此被告認為數(shù)額過高，因原告未提供傷殘等級及具體造成傷害程度，無法確認，故本院對原告請求不予支持。綜上原告因傷所確認經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費88375.62元、誤工費13564元、護理費27128元、伙食補助費6350元、營養(yǎng)費3810元、交通費1000元，以上總計140227.62元，應(yīng)由被告崔某某、鄧某某連帶賠償90%，計款126204.88元。原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某某、鄧某某連帶賠償原告李某某經(jīng)濟損失126204.88元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5356元，由原告李某某負擔(dān)2532元，被告崔某某、鄧某某負擔(dān)2824元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告受二被告雇傭在工作期間受傷，事實清楚，證據(jù)充分，原告、被告崔某某無異議，本院予以確認。二被告在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告參與生產(chǎn)致傷，安全措施保障不到位，致原告受傷負有過錯，作為雇主二被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告作為成年人，未盡相應(yīng)的注意義務(wù)，有一定過失，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張自己負擔(dān)醫(yī)療費102381.36元，提供票據(jù)110張計款34520.62元，被告崔某某無異議，本院予以確認。原告提供押金票據(jù)4張計款50775元，提供了押金票據(jù)交由被告質(zhì)證，對此本院予以確認。被告不認可，本院不予支持。被告主張血站收據(jù)計款3080元，被告崔某某認可，本院予以確認。對原告護墊款及外購藥費用，被告崔某某否認，原告未提供充足證據(jù)，本院不予支持，故原告實際支出醫(yī)療費用應(yīng)為88375.62元（醫(yī)療費34520.62元＋押金費交50775元＋血站費用3080元）、原告主張誤工費36600元，按制造業(yè)年平均工資計算一年，對此被告崔某某否認，認為應(yīng)以農(nóng)村居民人均年純收入計算，對此應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13564元計算，原告一年時間的誤工費應(yīng)確認為13564元。原告主張護理費63510元，認為以護理人李耕先、毛勝英二人護理，以建筑業(yè)年平均工資計算，對此被告崔某某否認，因二護理人以建筑業(yè)年平均工資請求護理費未提供相關(guān)證據(jù)，故二人護理應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，各一年應(yīng)為27128元（13564元×2），原告主張伙食補助費6350元、營養(yǎng)費10950元，對此被告崔某某否認，應(yīng)確認為伙食補助費127天每天50元計款6350元，營養(yǎng)費127天每天30元計款3810元。原告主張交通費1000元，根據(jù)原告具體病情，本院予以確認。原告主張精神損失費50000元，對此被告認為數(shù)額過高，因原告未提供傷殘等級及具體造成傷害程度，無法確認，故本院對原告請求不予支持。綜上原告因傷所確認經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費88375.62元、誤工費13564元、護理費27128元、伙食補助費6350元、營養(yǎng)費3810元、交通費1000元，以上總計140227.62元，應(yīng)由被告崔某某、鄧某某連帶賠償90%，計款126204.88元。原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔某某、鄧某某連帶賠償原告李某某經(jīng)濟損失126204.88元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5356元，由原告李某某負擔(dān)2532元，被告崔某某、鄧某某負擔(dān)2824元。

審判長：吳玉純
審判員：許繼革
審判員：李東亮

書記員：王娜