李某某
韓紅梅（河北金冠律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司
郭濤

原告李某某。
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司（以下簡稱人保公司）。
地址:望都縣中華街。
負(fù)責(zé)人李志謙，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭濤，該公司職工。
原告李某某與被告劉某某、人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及被告人保公司的委托代理人和被告劉某某到庭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月31日20時(shí)30分許，被告劉某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型自卸貨車沿東閭村北公路由東向西行駛至中學(xué)路口處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共43106.1元未得到賠償。
因被告劉某某駕駛的事故車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為此原告訴于法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失43106.1元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，對(duì)原告的訴求不認(rèn)可。
我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1520元應(yīng)返還給我。
被告人保公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告和被告劉某某發(fā)生的被告劉某某負(fù)全部責(zé)任的交通事故如原告訴稱。
庭審中，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
庭審中原告主張住院59天，醫(yī)療費(fèi)13133.1元，有診斷證明、病例、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（100元/天×59天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1770元（30元/天×59天），有醫(yī)囑證明，符合實(shí)際需要，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)9929元（114元/天×87天），有原告工作單位為其出具的工資及停薪證明和醫(yī)囑證明，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)6726元（114元/天×59天），有護(hù)理人員的工作單位為護(hù)理人員出具的工資證明和停薪證明，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)3500元過高，根據(jù)原告住院情況給予原告3000元的交通費(fèi)，符合實(shí)際需要，本院予以支持。
原告主張車損2000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張車輛保管費(fèi)140元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)40458.1元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告損失首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某予以賠償，因此被告人保公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失29655元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)9929元+護(hù)理費(fèi)6726元+交通費(fèi)3000元），由被告劉某某賠償原告損失10803.1元（40458.1元-29655元），被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1520元，實(shí)際被告劉某某應(yīng)賠償原告損失9283.1元（10803.1元-1520元）。
原告的其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。
為此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失29655元。
二、由被告劉某某賠償原告損失9283.1元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)877元減半交納438元、保全費(fèi)220元，共計(jì)658元，由原告負(fù)擔(dān)41元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)617元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告劉某某發(fā)生的被告劉某某負(fù)全部責(zé)任的交通事故如原告訴稱。
庭審中，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
庭審中原告主張住院59天，醫(yī)療費(fèi)13133.1元，有診斷證明、病例、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（100元/天×59天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1770元（30元/天×59天），有醫(yī)囑證明，符合實(shí)際需要，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)9929元（114元/天×87天），有原告工作單位為其出具的工資及停薪證明和醫(yī)囑證明，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)6726元（114元/天×59天），有護(hù)理人員的工作單位為護(hù)理人員出具的工資證明和停薪證明，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)3500元過高，根據(jù)原告住院情況給予原告3000元的交通費(fèi)，符合實(shí)際需要，本院予以支持。
原告主張車損2000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張車輛保管費(fèi)140元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)40458.1元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告損失首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某予以賠償，因此被告人保公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失29655元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)9929元+護(hù)理費(fèi)6726元+交通費(fèi)3000元），由被告劉某某賠償原告損失10803.1元（40458.1元-29655元），被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1520元，實(shí)際被告劉某某應(yīng)賠償原告損失9283.1元（10803.1元-1520元）。
原告的其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。

為此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失29655元。
二、由被告劉某某賠償原告損失9283.1元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)877元減半交納438元、保全費(fèi)220元，共計(jì)658元，由原告負(fù)擔(dān)41元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)617元。

審判長：郝進(jìn)堂

書記員：王娜