李某某
孟凡杰（河北甲信律師事務(wù)所）
曹睿（河北甲信律師事務(wù)所）
巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會(huì)
方進(jìn)英

原告李某某。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹睿，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人付士群，主任。
委托代理人方進(jìn)英，該居委會(huì)法律顧問(wèn)。
原告李某某訴被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會(huì)土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥奪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孟凡杰、曹睿，被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會(huì)的委托代理人方進(jìn)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張自2014年4月份起，南街村委會(huì)在其租賃的土地上挖坑、破壞土地原狀，使原告無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)制拆除其房屋。對(duì)此，原告有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但原告沒(méi)有證據(jù)證明其主張，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，原告要求判決被告停止對(duì)原告租賃權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害、恢復(fù)原狀，并賠償房屋被拆除的損失60，000元，本院不予支持，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張自2014年4月份起，南街村委會(huì)在其租賃的土地上挖坑、破壞土地原狀，使原告無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)制拆除其房屋。對(duì)此，原告有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但原告沒(méi)有證據(jù)證明其主張，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，原告要求判決被告停止對(duì)原告租賃權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害、恢復(fù)原狀，并賠償房屋被拆除的損失60，000元，本院不予支持，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥奪

書(shū)記員：馬曉宇