原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人嚴(yán)雪松，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市交通大道中段（市場開發(fā)經(jīng)營管理局1－2樓）。
負(fù)責(zé)人曹永凱，經(jīng)理。
委托代理人李偉民，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人胡強(qiáng)、被告張某某的委托代理人嚴(yán)雪松、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人李偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月21日，原告與隨州市第二汽車運(yùn)輸公司簽訂《危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛經(jīng)營合同書》，約定保險(xiǎn)及合同期限分別自2014年5月16日至2015年5月15日止、自2014年5月21日至2015年5月20日止，在合同履行期間，鄂Ｓ×××××號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車物權(quán)歸原告所有。同年10月20日，被告張某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車與原告雇請(qǐng)的司機(jī)齊澤合駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車、李平駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)出租車（載宮兆福）在隨州市××國道曾都區(qū)北郊辦事處兩水龔家棚路段發(fā)生三車相撞，造成三車受損，宮兆福受傷的交通事故，原告為此支付施救費(fèi)用6800元。同年10月21日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第1301803號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2014年11月4日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托隨州市曾都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的車損進(jìn)行鑒定，并作出曾價(jià)車鑒字[2014]140號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為車輛損失42200元。后經(jīng)原告與被告張某某協(xié)商，未能就賠償事宜達(dá)成一致意見。為此，原告訴至本院。
另查明，2016年5月11日，原告向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)本次交通事故造的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行鑒定，該所于2016年11月6日作出隨天評(píng)報(bào)字[2016]083號(hào)車輛停運(yùn)損失評(píng)估咨詢意見書，結(jié)論為鄂Ｓ×××××號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車因交通事故造成的2014年10月20日至12月31日期間的車輛停運(yùn)損失10504元，現(xiàn)場勘查、評(píng)估費(fèi)2000元。
又查明，肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年8月31日零時(shí)起至2015年8月30日23時(shí)59分59秒時(shí)止；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出張某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，事故各方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，故對(duì)于此次事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告張某某賠償。因肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車的在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)示范條款》第二十六條“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或者個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)隨州公司辯稱停運(yùn)損失屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院予以采納。該項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、車輛損失費(fèi)42200元；2、施救費(fèi)6800元；3、停運(yùn)損失費(fèi)10504元；4、鑒定費(fèi)2000元；共計(jì)61504元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失51000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償49000元）；
二、被告張某某賠償原告李某某停運(yùn)損失10504元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　陳義國

書記員：胡春艷