李某某
王和平（靈壽縣法律援助中心）
鄭新平
劉麗娜（河北汪洋律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:王和平，靈壽縣法律援助中心律師。
被告:鄭新平。
委托代理人:劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告鄭新平合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年8月3日依法受理，本院受理后，依法由審判員呂書香獨(dú)任審判，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原靈壽縣水泥廠的土地使用權(quán)經(jīng)我院依法拍賣被鄭新平及鄭愛國、鄭國玲取得。隨著鄭愛國、鄭國玲退股，李某某的入股，靈壽縣恒誼水泥廠的所有財(cái)產(chǎn)歸鄭新平、李某某所有。2010年1月22日原、被告簽訂了退股協(xié)議，該協(xié)議有雙方的簽名，并到公證處進(jìn)行了公證，且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行，合同明確約定了款項(xiàng)付清后，鄭新平將所有證件交給李某某，并協(xié)助辦理該企業(yè)的所有相關(guān)手續(xù)?，F(xiàn)原告履行了義務(wù)，被告應(yīng)以約協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。故原告主張判令被告協(xié)助原告辦理原靈壽縣水泥廠土地變更登記手續(xù)有理有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償損失5000元，無證據(jù)證明，應(yīng)依法駁回原告的該項(xiàng)請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭新平在本判決生效后30日內(nèi)協(xié)助原告辦理靈壽縣縣水泥廠土地變更登記手續(xù)。
二、駁回原告李某某要求被告賠償損失5000元損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取25元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原靈壽縣水泥廠的土地使用權(quán)經(jīng)我院依法拍賣被鄭新平及鄭愛國、鄭國玲取得。隨著鄭愛國、鄭國玲退股，李某某的入股，靈壽縣恒誼水泥廠的所有財(cái)產(chǎn)歸鄭新平、李某某所有。2010年1月22日原、被告簽訂了退股協(xié)議，該協(xié)議有雙方的簽名，并到公證處進(jìn)行了公證，且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行，合同明確約定了款項(xiàng)付清后，鄭新平將所有證件交給李某某，并協(xié)助辦理該企業(yè)的所有相關(guān)手續(xù)?，F(xiàn)原告履行了義務(wù)，被告應(yīng)以約協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。故原告主張判令被告協(xié)助原告辦理原靈壽縣水泥廠土地變更登記手續(xù)有理有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償損失5000元，無證據(jù)證明，應(yīng)依法駁回原告的該項(xiàng)請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭新平在本判決生效后30日內(nèi)協(xié)助原告辦理靈壽縣縣水泥廠土地變更登記手續(xù)。
二、駁回原告李某某要求被告賠償損失5000元損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取25元由被告承擔(dān)。

審判長：呂書香

書記員：崔婭婭