原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
委托代理人：韓宗友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
被告：承唐高速公路唐某管理處，住所地：唐某市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)后辛莊路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李來民，該處處長。
委托代理人：孟文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人：蔡雨君，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告承唐高速公路唐某管理處勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人韓宗友、被告承唐高速公路唐某管理處的委托代理人孟文亮、蔡雨君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、承擔(dān)違反合同責(zé)任，賠償未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而造成的無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的損失275684.72元。2、由敗訴方付起訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2009年10月入職被告承唐高速公路唐某管理處，從事公路養(yǎng)護(hù)工作。被告于原告簽訂了勞動(dòng)合同，但是自2009年10月入職以來，被告一直未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告承唐高速公路唐某管理處辯稱：一、原告是在2009年10月到被告處工作，在2014年8月就達(dá)到了法定退休年齡，在工作過程中，原被告雙方簽訂了勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同第33條已明確約定被告支付的勞動(dòng)報(bào)酬里含有保險(xiǎn)費(fèi)，由原告按國家規(guī)定自行辦理社保，原告簽字認(rèn)可，是雙方真實(shí)意思表示。社會(huì)保險(xiǎn)法明確規(guī)定，達(dá)到法定年齡，連續(xù)繳費(fèi)15年的，才可享受保險(xiǎn)待遇，原告在被告處工作四年就達(dá)到法定年齡，她繳納時(shí)間不夠，不可享受保險(xiǎn)待遇是原告自身造成的，與被告無關(guān)。二、原告2014年已達(dá)到退休年齡，原告起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴請(qǐng)。三、原告所述損失不知是從何而來，與事實(shí)不符，也與被告無關(guān)。綜上，請(qǐng)法院依法駁回訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：2009年10月，原告李某某到被告承唐高速公路唐某管理處從事公路養(yǎng)護(hù)工作，月工資1420元，雙方簽訂有勞動(dòng)合同，最后一次勞動(dòng)合同期限截止日期為2017年7月22日，被告未給原告繳納工傷保險(xiǎn)。2018年8月28日，原告曾以要求被告補(bǔ)繳2009年10月至2017年10月共97個(gè)月養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及滯納金為由申請(qǐng)仲裁并提起訴訟，后經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，原告所訴不屬于法院民事受理范圍，遂對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以駁回起訴處理；就原告增加的訴請(qǐng)，要求被告賠償損失，終審法院認(rèn)為可另行解決。2019年2月18日原告以被告單位未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而造成無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失275684.72元為由向唐某市路北區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以主體不適格為由不予受理，故原告訴至本院。另查明原告解釋的損失構(gòu)成為：2009年10月至2017年10月，以省社會(huì)職工月平均工資的60%為基數(shù)，按養(yǎng)老28%，醫(yī)療9%繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的歷年總和。

本院認(rèn)為：單位為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)?，F(xiàn)原告的訴請(qǐng)是因被告單位未為其辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而產(chǎn)生的損失，但損失數(shù)額應(yīng)以被告單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇而產(chǎn)生的相應(yīng)損失。本案原告主張的損失構(gòu)成實(shí)際為被告如能為原告正常繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的單位和個(gè)人應(yīng)向社保部門應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額。綜上，原告以此為其損失后果并主張由被告予以賠償，理據(jù)欠充分，不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議糾紛案件若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 董峰
人民陪審員 魏成山
人民陪審員 孫福先

書記員： 張煥