李某某
宋某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
邵肖鋒（河北盈邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司
楊英臣

原告:李某某。
被告:宋某某。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓一層?xùn)|。
法定代表人:麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司。住所地:曲某縣曲某鎮(zhèn)東關(guān)村231號(hào)。
法定代表人:李冬梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，該公司職工。
本院于2015年6月10日立案受理原告李某某訴被告宋某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員徐新東適用簡(jiǎn)易程序，書(shū)記員邢丹擔(dān)任記錄。于2015年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某，被告宋某某、泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人邵肖鋒、人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)質(zhì)證原被告無(wú)異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4207.34元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告計(jì)4207.34元。因被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司已按保險(xiǎn)合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告因事故造成的各項(xiàng)損失，故被告宋某某、人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司不需再次賠償原告損失。被告保險(xiǎn)公司主張本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)4207.34元。
二、被告宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)質(zhì)證原被告無(wú)異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4207.34元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告計(jì)4207.34元。因被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司已按保險(xiǎn)合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告因事故造成的各項(xiàng)損失，故被告宋某某、人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司不需再次賠償原告損失。被告保險(xiǎn)公司主張本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)4207.34元。
二、被告宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新東

書(shū)記員：邢丹