原告：李某某。委托訴訟代理人：楊兆林，推薦單位汾陽市石莊鎮(zhèn)西武堡村村民委員會(huì)。被告：閆某。法定代理人：閆海光（被告閆某之父）。法定代理人：王建紅（被告閆某之母）。被告：閆海光。被告：王建紅。委托訴訟代理人：王春霆，山西綏民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉燕，山西綏民律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失65,769.79元。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失67,440.29元。事實(shí)和理由：2017年6月29日20時(shí)，被告閆某騎遠(yuǎn)豪牌電動(dòng)自行車（后載孫圣），在南關(guān)東新街由北向南行駛時(shí)，與對(duì)方向騎自行車行駛的李某某相碰撞，造成原告李某某與被告閆某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)汾陽市交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告在汾陽醫(yī)院住院治療。2018年4月23日，原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，取骨折內(nèi)固定物需9,225元。本起事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)67,440.29元。原告為維護(hù)自身權(quán)益，提起訴訟。被告閆某未作答辯。被告閆海光、王建紅辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原、被告雙方在事故中為同等責(zé)任，被告認(rèn)可按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告閆某在事故中受傷，現(xiàn)仍在治療中，待治療結(jié)束后，將對(duì)原告提起訴訟要求賠償；3、被告同意賠償原告的合理損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告主張醫(yī)療費(fèi)24,600.58元、二次手術(shù)費(fèi)9,225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營養(yǎng)費(fèi)550元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,500元，被告閆海光、王建紅無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于誤工費(fèi)問題。原告主張34,986元，未提供證據(jù)。被告閆海光、王建紅認(rèn)可住院期間11天，但要求原告提供相應(yīng)的證據(jù)，無證據(jù)則不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)時(shí)已年滿55周歲，原告也未能提供證據(jù)證明其仍然從事勞動(dòng)并獲得收入的證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。原告主張1,155元，未提供證據(jù)。被告閆海光、王建紅要求按每日100元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告實(shí)際住院11天，原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。3、關(guān)于殘疾賠償金問題。原告主張58,264元，提供山西省汾陽司法鑒定中心司法鑒定意見書、太和橋街道辦事處西府社區(qū)居民委員會(huì)證明。被告閆海光、王建紅對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議，但認(rèn)為原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，要求按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，但原告提供的證據(jù)只能證明其在城鎮(zhèn)居住，未能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故該項(xiàng)損失仍應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該項(xiàng)損失本院核定為38,424元[（8424+10788）×20×10%]。4、關(guān)于交通費(fèi)問題。原告主張500元，未提供證據(jù)。被告認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)，但被告認(rèn)可200元，故對(duì)該項(xiàng)損失本院認(rèn)定為200元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日20時(shí)00分，被告閆某騎遠(yuǎn)豪牌電動(dòng)自行車（后載孫圣），在南關(guān)東新街由北向南行駛時(shí)，與對(duì)方向騎自行車行駛的李某某相碰撞，造成原告李某某與被告閆某受傷的交通事故。2017年7月14日，汾陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第201707113號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告李某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，乘坐人孫圣在本起事故中無責(zé)任。原告主張各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)24,600.58元、二次手術(shù)費(fèi)9,225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營養(yǎng)費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1,155元、殘疾賠償金38,424元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,500元，共計(jì)79,754.58元。
原告李某某與被告閆某、閆海光、王建紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊兆林、被告閆海光、王建紅委托訴訟代理人劉燕到庭參加訴訟。被告閆某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定原告與被告閆某負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定。無民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告閆某系未成年人，被告閆海光、王建紅系閆某監(jiān)護(hù)人，故應(yīng)由被告閆海光、王建紅承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、第七十四條、第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、原告李某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)24,600.58元、二次手術(shù)費(fèi)9,225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營養(yǎng)費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1,155元、殘疾賠償金38,424元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,500元，共計(jì)77,754.58元，由被告閆海光、王建紅賠償50%，即38,877.29元；二、被告閆海光、王建紅賠償原告李某某精神損害撫慰金2,000元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,444元，由原告負(fù)擔(dān)622元，被告閆海光、王建紅負(fù)擔(dān)822元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。