李某某
王剛（湖北武漢法律援助中心）
張某某
武漢東教建筑勞務(wù)有限公司
張某某特別授權(quán)代理
中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司
王彬
程存保

原告:李某某。
委托代理人:王剛，武漢市法律援助中心律師。一般授權(quán)代理。
被告:張某某。
被告:武漢東教建筑勞務(wù)有限公司，住所地:武漢市東西湖區(qū)吳家山吳中路286號。
法定代表人:許繼明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張某某。特別授權(quán)代理。
被告:中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司，地址:武漢市江漢區(qū)黃孝南路10號（新華小區(qū)內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人:劉賢敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王彬，該公司職員。特別授權(quán)代理。
被告:程存保。
原告李某某訴被告張某某、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月13日立案受理后，由審判員姚曠適用簡易程序于2011年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理中，被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司、被告張某某分別提出追加被告的申請，本院審查后依法追加武漢東教建筑勞務(wù)有限公司及程存保為本案被告參加訴訟。依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長，與人民陪審員沈紀(jì)奎、盧玲芳組成合議庭，于2011年4月29日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某和被告張某某、被告武漢東教建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人張某某、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司的委托代理人王彬、被告程存保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某某為被告張某某搬運腳手架，雙方之間的雇傭關(guān)系成立。原告李某某在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在搬運腳手架時摔倒受傷，其自身存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，原告李某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案情況，確定被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告李某某因受傷所受經(jīng)濟損失為16，374.46元，被告張某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為11，462元。被告武漢東教建筑勞務(wù)有限公司系被告張某某的掛靠公司，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司已盡到對分包單位施工資質(zhì)的審查義務(wù)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告程存保是為原告李某某等農(nóng)民工的召集人，不是雇主，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某要求賠償?shù)臄?shù)額計算過高，過高部分本院不予支持。原告李某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、張某某賠償李某某人民幣11，462元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、武漢東教建筑勞務(wù)有限公司對上述判決第一項負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費283元（原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，被告張某某負(fù)擔(dān)198元。被告張某某應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)將該款直接給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告李某某為被告張某某搬運腳手架，雙方之間的雇傭關(guān)系成立。原告李某某在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在搬運腳手架時摔倒受傷，其自身存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，原告李某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案情況，確定被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告李某某因受傷所受經(jīng)濟損失為16，374.46元，被告張某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為11，462元。被告武漢東教建筑勞務(wù)有限公司系被告張某某的掛靠公司，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司已盡到對分包單位施工資質(zhì)的審查義務(wù)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告程存保是為原告李某某等農(nóng)民工的召集人，不是雇主，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某要求賠償?shù)臄?shù)額計算過高，過高部分本院不予支持。原告李某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、張某某賠償李某某人民幣11，462元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、武漢東教建筑勞務(wù)有限公司對上述判決第一項負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費283元（原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，被告張某某負(fù)擔(dān)198元。被告張某某應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)將該款直接給付原告李某某。

審判長：姚曠
審判員：沈紀(jì)奎
審判員：盧玲芳

書記員：林勤力