原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路218號22層。
負責人：姜儀蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永寶，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市霞光路295號。
負責人：李少華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李香翠，棲霞市翠屏第一法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人刁煥洲、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司委托訴訟代理人朱永寶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司委托訴訟代理人吳昀霞、李香翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計115071.50元；2、由被告負擔訴訟費用。事實和理由：2016年7月15日8時30分，龐澤斌駕駛魯Ｆ×××××號小型客車行駛至桃村鎮(zhèn)重慶路與西安路路口處，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。此次事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，結(jié)論為：龐澤斌負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。龐澤斌所駕駛的魯Ｆ×××××號小型客車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司處投保了50萬元的商業(yè)三者險，且在保險期內(nèi)發(fā)生此次事故。事故發(fā)生當日，原告被送往煙臺桃村中心醫(yī)院住院治療，原告共在該院住院26天，花費醫(yī)療費13115.47元。原告治療期間共花費交通費300元。原告受傷前在棲霞市桃村鎮(zhèn)開吉針織廠上班，原告住院及療養(yǎng)期間由兒媳孫艷娜護理，孫艷娜在其父親孫啟彬所經(jīng)營的棲霞興華建筑器材經(jīng)銷售部上班。2017年7月20日，原告委托煙臺正禾司法鑒定所對傷情進行鑒定，結(jié)論為：李某某因右膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘。誤工期為120日。傷后住院期間1人護理，出院后1人護理45日。此次鑒定原告花費鑒定費2780元。為賠償事宜，原、被告未能達成一致意見，致原告訴至法院。
二被告辯稱，同意賠償原告的合理損失，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，殘疾賠償金及誤工費、護理費只同意按農(nóng)村居民人均收入予以賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。另外原告的傷情鑒定系其單方委托，要求法院依法對外委托重新鑒定。
本院審理查明的事實同原告陳述的事實基本一致。

本院認為，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司雖然對原告李某某單方委托煙臺正禾司法鑒定所所作的鑒定結(jié)論提出異議，但由于被告未在本院規(guī)定期限內(nèi)遞交書面重新鑒定申請，故本院對該鑒定報告依法予以采信。原告提交的受傷前三個月的工資證明，可以證明原告的主要收入來源為非農(nóng)職業(yè)，但由于該工資表不夠規(guī)范，故本院按照鎮(zhèn)居民人均收入標準來計算原告的殘疾賠償金及誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一年度山東省的相關(guān)賠償標準，本院對此次事故給原告李某某造成的損失認定如下：醫(yī)療費13115.47元、住院伙食補助費780元（30元天×26天）、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）、誤工費12095元（36789元年÷365天×120天）、護理費7156元（36789元年÷365天×71天）、交通費300元、車損400元、鑒定費2780元，共計110204.47元。對原告的上述損失，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告103529元，對超出交強險理賠限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費，共計6675.47元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，即為4672.83元。對原告多請求的部分，本院依法不予支持。二被告之所辯，理由不當，本院依法不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失103529元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等共計4672.83元。
三、駁回原告對二被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2452.84元，減半收取計1226.42元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1185.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司負擔41.13元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 白云

書記員： 李佩駿