原告李某某
委托代理人吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告李永合
被告劉玉榮
上列兩被告的委托代理人李國忠
被告李翠麗

原告李某某與被告劉玉榮、李永合、李翠麗共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人吳海江，被告李永合、劉玉榮及其委托代理人李國忠、被告李翠麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)是國家為保障農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的居住權(quán)利而賦予集體經(jīng)濟(jì)組織成員的特定權(quán)利，該權(quán)利的享有以家庭戶為單位，符合條件的家庭成員均有使用及獲益的權(quán)利。原告李某某、被告李翠麗與其父母李永和、劉玉榮共享劉玉榮名下宅基地使用權(quán)。因此，原告對劉玉榮名下宅基地房屋拆遷安置房屋仍享有使用權(quán)?！蛾P(guān)于外八廟周圍環(huán)境整治及城郊村改造一宅多子女照顧安置意見》中規(guī)定：“除一子女與父母共有一處宅基地外，對其余子女按60平方米或100平方米樓房安置”。既然相關(guān)單位確認(rèn)原告李某某、被告李翠麗符合關(guān)于外八廟周圍環(huán)境整治及城郊村改造一宅多子女照顧安置意見的規(guī)定條件，并已另行給予被告李翠麗60平方米樓房安置，那么對于原告的安置，應(yīng)依據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定與其父母共有一處宅基地，即原告與被告李永和、劉玉榮共享250平方米安置房的使用權(quán)。鑒于安置房屋尚未實際交付回遷，本院為避免當(dāng)事人在實際交付房屋時再次發(fā)生爭議，減輕當(dāng)事人的訟累，酌定原告享有拆遷安置協(xié)議書（編號0043）中劉玉榮名下所得80平方米樓房其中一套的使用權(quán)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉玉榮與承德市外八廟周圍環(huán)境整治及城郊村改造拆遷指揮部辦公室簽訂的拆遷安置協(xié)議（編號0043）約定的250平方米安置房屋，原告李某某對其中一套80平方米房屋享有使用權(quán)。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元由原告李某某與被告李永和、劉玉榮各承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院

審　判　長　　李初嘯 審　判　員　　何洪濤 人民陪審員　　李鳳芝

書記員：王媛 附頁 第三十三條因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。 第一百一十七條用益物權(quán)人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。