李某某
李某寶
李俊
李核章（黑龍江李核章律師事務(wù)所）
黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司
吳英偉（黑龍江理智律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，退休職工。
上訴人（原審原告）李某寶（李某某之夫），退休職工。
委托代理人李俊（李某某之子），無(wú)職業(yè)。
委托代理人李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77260191-4。
法定代表人劉志剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳英偉，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。


上訴人李某某、李某寶與上訴人黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，于同年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、李某寶的委托代理人李俊、李核章，上訴人隆某公司的委托代理人吳英偉到庭參加訴訟。審理期間，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方和解未果。
本院認(rèn)為:二審因黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司提供了新證據(jù)，且原審判決認(rèn)定案件基本事實(shí)不清，為查清案件客觀事實(shí)，本案發(fā)回重審。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第167號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費(fèi)35，610元，上訴人李某某、李某寶應(yīng)交26，530元申請(qǐng)緩交，未予交納；上訴人黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司交納的9，080元，予以退還。

上訴人李某某、李某寶與上訴人黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，于同年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、李某寶的委托代理人李俊、李核章，上訴人隆某公司的委托代理人吳英偉到庭參加訴訟。審理期間，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方和解未果。
本院認(rèn)為:二審因黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司提供了新證據(jù)，且原審判決認(rèn)定案件基本事實(shí)不清，為查清案件客觀事實(shí)，本案發(fā)回重審。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅民初字第167號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費(fèi)35，610元，上訴人李某某、李某寶應(yīng)交26，530元申請(qǐng)緩交，未予交納；上訴人黑龍江農(nóng)墾隆某建筑工程有限公司交納的9，080元，予以退還。

審判長(zhǎng)：李波
審判員：黎紅英
審判員：魯民

書記員：魏寶晶