原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農區(qū)。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務所律師。
被告：中國太平洋人壽保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：魏巧麗，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900737384328L。
委托代理人：孫潤杰，該公司職工。
委托代理人：徐瑛，河北滄獅律師事務所律師。

原告李某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋人壽滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人白玉寬、被告太平洋人壽滄州中心支公司的委托代理徐瑛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計500000元；2.訴訟費等其他費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月16日15時30分左右，原告兒于張帥在駕駛貨車（車號：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）卸貨過程中，因車幫槽斷裂導致貨物掉落將張帥壓死。事后，原告得知事故車輛在被告處投有機動車輛司乘人員團體意傷害保險1份，保險期為2017年5月20日至2018年5月19日止，事故發(fā)生在保險期間內。因該事故發(fā)生在保險期間內，造成張帥死亡，原告方多次找到被告協(xié)商保險賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁決。
被告太平洋人壽滄州中心支公司辯稱，原告的訴求不應得到支持。原告的訴求事實不清、證據不足，根據涉案保險合同條款約定被保險人在保險期間內因駕駛或乘坐的、在投保時指定的各種機動車輛在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行（如加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時停放過程中發(fā)生自然災害或意外傷害事故，且不存在免責條款的情況下才能獲得賠償，但原告未提供充足證據證實被保險人發(fā)生了符合條件的意外事故，且不存在免責事由，因此其訴求應當駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車輛原系青縣翼隆汽車運輸有限公司所有。青縣翼隆汽車運輸有限公司在被告太平洋人壽滄州中心支公司處投保機動車輛司乘人員團體意外傷害保險,保險期間自2017年5月20日至2018年5月19日。該保險單中載明該險種以車為投保單位，按所投保車輛座位數進行承保，單座意外傷害身故保額500000元。另外，該保險條款第四條載明“在保險期間內，本公司對被保險人因駕駛或乘坐的、在投保時指定的各種機動車輛在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行（如加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時停放過程中，發(fā)生自然災害或意外傷害事故，負下列保險金給付責任：一、被保險人自意外傷害發(fā)生之日起180日內以該次意外傷害為直接原因身故，本公司按照意外傷害保險金額給付身故保險金?！钡葍热荨Ｔ摴荆ㄒ曳剑┯?017年9月20日與韓和才（甲方）簽訂車輛買賣合同，雙方約定乙方以410000元的價格購買上述車輛，未確定車輛需轉入的新運輸公司，暫時不辦理過戶，待甲方加入新運輸公司后，乙方應積極配合甲方進行過戶等相關手續(xù)。自乙方交付車輛后至車輛辦理過戶前，甲方不得以乙方名義對外從事營運業(yè)務，以甲方我方該約定發(fā)生交通事故，造成一切傷殘亡和車輛損壞等后果均由甲方自行負責，并承擔一切經濟損失。2017年12月16日15時30分左右，原告李某某之子張帥受雇于韓和才駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車在黃驊市全通物流卸貨時被車幫砸死。后原、被告就理賠問題未達成一致。
另查明,原告李某某以韓和才及青縣翼隆汽車運輸有限公司為被告，以勞務合同糾紛為案由于2018年在滄縣人民法院起訴，滄縣人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀0921民初132號民事判決書，該判決認定青縣翼隆汽車運輸有限公司與張帥不存在雇傭關系。

本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第十二條規(guī)定，人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。本案青縣翼隆汽車運輸有限公司與被告太平洋人壽滄州中心支公司為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車簽訂司乘人員團體意外傷害保險時，系上述車輛的所有人。被告未說明并舉證證明上述車輛投保該險種項下的具體被保險人名單，應當認定由被告對事故發(fā)生時車輛上的司乘人員進行理賠，故該公司對被保險人具有保險利益，該合同系雙方的真實意思表示，內容合法有效，本院予以確認。青縣翼隆汽車運輸有限公司雖然在投保后將涉案車輛賣予韓和才，但上述公司及被告并未約定轉移車輛所有權后該保險合同失效，亦未約定買賣雙方對被告具有通知義務。被告未提交證據證明在行駛過程中或臨時停放過程中之外發(fā)生的事故屬免賠情形，并就該免責條款已對投保人履行提示和告知義務，故對被告的上述抗辯，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十一條、第十二條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告李某某保險金500000元。
上述判決內容，限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 任靜