李某
周振民（湖北齊安律師事務所）
黃國紅
朱銀根
何凱立（黃州求真法律服務所）

原告李某。
委托代理人周振民，湖北齊安律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃國紅。
被告朱銀根。
上述二
被告
委托代理人何凱立，黃州求真法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某訴被告黃國紅、被告朱銀根民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，依法組成合議庭于2015年10月14日公開開庭進行了審理。
原告李某委托代理人周振民，被告黃國紅、朱銀根委托代理人何凱立到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告黃國紅及被告朱銀根系夫妻關(guān)系，2014年5月到11月期間兩被告因經(jīng)營需要分四次向原告借款共計200萬元整，借款明細如下:1、2014年5月30日，借款20萬元整，借期為五個月，約定按月利息3分結(jié)算，由黃國紅出具借條；2、2014年7月10日，借款20萬元整，借期為五個月，約定月息3分，由黃國紅出具借條；3、2014年8月14日，借款100萬元整，約定借款利息按月息2.5分，由黃國紅出具借條；4、2014年11月1日，借款60萬元整，約定月息2.6，由黃國紅出具欠條；上述四筆借款借出后，兩被告僅還部分利息，還下欠本金200萬元及部分利息未歸還。
2015年2月10日，被告朱銀根出具承諾書承諾在四月底前歸還本金及利息，但承諾到期后被告未按該承諾履行還本付息義務。
故原告訴至法院，要求判令被告返還借款本金200萬元及利息361040元（利息暫算到2015年8月30日，以后利息按年息24%順延），由被告承擔本案的訴訟費用。
被告黃國紅、朱銀根辯稱，原告出借被告200萬元屬實，但被告已償還部分款項，原告起訴本金200萬元與事實不符；原、被告約定借款利率過高超出法律規(guī)定，應依法予以調(diào)整；被告通過銀行轉(zhuǎn)賬185600元，支付現(xiàn)金2萬元，應從本金中予以扣減。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證。
2、被告身份證。
3、二被告結(jié)婚證。
4、借條四份。
證明原、被告之間借款關(guān)系。
5、黃國紅出具承諾書。
6、朱銀根出具承諾書。
7、銀行賬戶明細查詢。
證明被告向原告償還利息情況。
被告對原告1、2無異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4，四份借條真實性無異議，但借條約定利率高于法律規(guī)定；對證據(jù)5、6真實性無異議，但對其證明目的有異議，約定利率過高；對證據(jù)7真實性無異議，具體金額應以雙方核對為準。
經(jīng)審核，原告提供證據(jù)4，可以證明原、被告之間借貸關(guān)系，關(guān)于借條約定利率，在本院認為中一并予以認定；原告提供其他六份證據(jù)可以作為認定案件事實的依據(jù)。
被告黃國紅、朱銀根為反駁原告訴請，在庭審中提交了如下證據(jù):
1、黃國紅身份證。
2、朱銀根身份證。
3、轉(zhuǎn)賬還款明細。
證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬，分十筆向原告還款185600元。
4、收條一份。
2015年8月10日，被告償還原告本金1萬元。
5、收條一份。
2015年8月20日，被告償還原告本金1萬元。
6、利息計算單。
原告對被告方提供證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3有異議，這是償還利息，不是償還本金；對證據(jù)4、5無異議；對證據(jù)6有異議，不能作為證據(jù)。
經(jīng)審核，被告提供證據(jù)1、2，本院依法予以認定；被告提供證據(jù)3、4、5，在本院認為中一并予以認定；被告提供證據(jù)6，系被告單方計算，本案中不作認定。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實:
2014年5月30日，被告黃國紅向原告李某出具借條，注明借到李某現(xiàn)金20萬元，按月結(jié)算利息3分，借期5個月。
2014年7月10日，被告黃國紅向原告李某出具借條，注明借到李某現(xiàn)金20萬元，借期5個月，月息3分。
2014年8月14日，被告黃國紅向原告李某出具借條，注明借到李某現(xiàn)金100萬元，借款利息月息按2.5分。
2014年11月1日，被告黃國紅向原告李某出具借條，注明借到李某現(xiàn)金60萬元，月息2.6分。
2015年2月10日，被告朱銀根向原告出具一份書面承諾書，承諾黃國紅向李某借款200萬元及利息，在四月底前歸還本金及利息，或賓館出售后歸還。
2015年8月6日，黃國紅亦向李某出具一份書面承諾書，承諾還款相關(guān)事宜。
2014年6月30日，被告通過銀行向原告匯款6000元。
2014年7月31日，被告通過銀行向原告匯款12000元。
2014年8月31日，被告通過銀行向原告匯款12000元。
2014年9月15日，被告通過銀行向原告匯款26000元。
2014年9月30日，被告通過銀行向原告匯款12000元。
2014年10月18日，被告通過銀行向原告匯款26000元。
2014年10月30日，被告通過銀行向原告匯款12000元。
2014年11月17日，被告通過銀行向原告匯款26000元。
2014年11月30日，被告通過銀行向原告匯款27600元。
2015年8月10日，李某向黃國紅出具一份收條，注明，今收黃國紅借款本金1萬元。
2015年8月20日，李某向黃國紅出具一份收條，注明，今收到黃國紅還本金1萬元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還本金及利息。
本院認為，被告黃國紅、朱銀根向原告李某借款，事實清楚，有被告出具借條、承諾書佐證以及被告方認可，被告償還部分本息后，下欠原告本金及利息，原告主張被告黃國紅、朱銀根償還借款本金及利息，由于黃國紅、朱銀根系夫妻關(guān)系，二被告對借款事實均無異議，本院依法予以支持。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務。
本案中，被告已匯款185600元，雙方未約定該款項性質(zhì)，應按照上述法律規(guī)定順序予以扣減被告還款。
被告于2015年8月10日及2015年8月20日各還款1萬元，原告在收條上注明系還本金，該2萬元本院依法予以扣減本金。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
本案中，2014年5月30日及2014年7月10日被告兩次借款20萬元約定月利率3分，2014年8月14日被告借款100萬元約定月利率2.5分，以及2014年11月1日被告借款60萬元約定月利率2.6分，被告還款利息部分未超出上述規(guī)定，本院依據(jù)上述規(guī)定予以扣減，下欠利息，原告主張按年利率24%計算，本院依法予以支持。
根據(jù)上述法律規(guī)定及相關(guān)司法解釋，本院依法計算截止2015年8月20日，被告尚下欠本金1977975.65元，利息332658.67元（見后附表）。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告黃國紅、朱銀根償還原告李某本金1977975.65元，截止2015年8月20日利息332658.67元以及2015年8月21日之后利息（以1977975.65元為本按年利率24%從2015年8月21日算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
限被告黃國紅、朱銀根在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費25688元，由被告黃國紅、朱銀根承擔。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告黃國紅、朱銀根向原告李某借款，事實清楚，有被告出具借條、承諾書佐證以及被告方認可，被告償還部分本息后，下欠原告本金及利息，原告主張被告黃國紅、朱銀根償還借款本金及利息，由于黃國紅、朱銀根系夫妻關(guān)系，二被告對借款事實均無異議，本院依法予以支持。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務。
本案中，被告已匯款185600元，雙方未約定該款項性質(zhì)，應按照上述法律規(guī)定順序予以扣減被告還款。
被告于2015年8月10日及2015年8月20日各還款1萬元，原告在收條上注明系還本金，該2萬元本院依法予以扣減本金。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
本案中，2014年5月30日及2014年7月10日被告兩次借款20萬元約定月利率3分，2014年8月14日被告借款100萬元約定月利率2.5分，以及2014年11月1日被告借款60萬元約定月利率2.6分，被告還款利息部分未超出上述規(guī)定，本院依據(jù)上述規(guī)定予以扣減，下欠利息，原告主張按年利率24%計算，本院依法予以支持。
根據(jù)上述法律規(guī)定及相關(guān)司法解釋，本院依法計算截止2015年8月20日，被告尚下欠本金1977975.65元，利息332658.67元（見后附表）。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告黃國紅、朱銀根償還原告李某本金1977975.65元，截止2015年8月20日利息332658.67元以及2015年8月21日之后利息（以1977975.65元為本按年利率24%從2015年8月21日算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
限被告黃國紅、朱銀根在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費25688元，由被告黃國紅、朱銀根承擔。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：熊春梅