原告李某，市民。
委托代理人柯波，湖北陵燕律師事務所法律工作者。代理權限：參與訴訟，調解，代收法律文書。
被告馬某某，個體工商戶。
被告解會群，中國人民銀行房縣支行職工。

原告李某訴被告馬某某、解會群買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由審判員柯昌卷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人柯波，被告解會群到庭參加了訴訟，被告馬某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年4月24日，原告李某（甲方）與被告馬某某（乙方）簽訂了一份《買賣合同》，合同約定主要內容為：1、甲方挖掘機的有關手續(xù)必須真實，乙方購買甲方的挖掘機之日起以前的債權、債務與乙方無關。2、乙方先看機如適合自己的要求，使用期為一個月，拖車費用由乙方承擔。3、使用期滿后如乙方不購買此挖掘機，乙方必須支付甲方使用費用，根據市場價為叁萬元整司機費用、拖車費用由乙方承擔，按甲方要求拖走到甲方指定的地點。2014年8月29日，原告李某（甲方）與被告馬某某（乙方）、解會群（丙方）簽訂了一份《挖掘機買賣合同》，內容為：1、甲方現(xiàn)轉讓挖掘機一臺給乙方：小松（210）混合動力、產品型號：pc200-8eo，發(fā)動機編號26548087，出廠編號為dbbq0147。乙方在沒有付清本協(xié)議約定的本金及利息前，甲方保留該挖掘機所有權。2、甲乙雙方約定挖掘機的總價款為人民幣70萬元。因甲、乙雙方在2014年4月24日簽訂過《試用買賣合同》，試用期約定每月使用費3萬元，截止目前，乙方已使用4個月。定于2014年9月5日以前乙方向甲方支付（金）人民幣壹拾叁萬元（含壹拾貳萬元本金及壹萬元利息）。余款58萬元本金，從2014年10月份起，每月定于當月的5號支付叁萬元本金及該還款日前應付利息直至付清余款。具體約定乙方承擔58萬元的貨款利息方式：從2014年9月5日起按月利率9‰計算至本金還清日止。3、甲方向乙方提供該機：出廠合格證、購機發(fā)票等合法有效證件手續(xù)。4、2014年4月24日甲方已經將挖機交付給乙方，2014年4月24日前挖機的債權債務問題都由甲方負責與乙方無關。2014年4月24日后挖機的風險及產生的相關費用皆有乙方承擔。5、丙方同意為乙方承擔連帶保證責任，乙方到期沒有履行相應義務，甲方可直接向丙方主張權利（丙方協(xié)助甲方催要貨款）。合同下方由甲方、乙方、丙方的簽字和捺印。由于被告馬某某未按合同約定履行義務，為此，引起訴訟。
另查明：2014年8月29日雙方簽訂的《挖掘機買賣合同》，總價款人民幣70萬元其中租賃費12萬元。

本院認為：依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，本案原告李某按約履行了交付挖掘機的義務，為此原告要求被告馬某某償還拖欠的貨款59萬元并從2014年9月5日起按本金58萬元月利率9‰計算利息直至還清之日的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告馬某某支付1萬元租賃費的利息，合同中已有約定，其請求本院予以支持。原告要求被告解會群承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告解會群辯稱簽字我只是幫忙催要不承擔連帶責任的辯解理由與合同約定不符，其辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告馬某某于本判決生效后30日給付原告李某的挖掘機款59萬元并從2014年9月25日起按本金58萬元月利率9‰計算利息直至還清之日為止。
2、被告解會群對上述欠款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9700元，減半收取4850元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費9700元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計算。

審判員　　柯昌卷

書記員：袁改華 本案適用的相關法律依據： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。