李某某
李世雄（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司
孫代華
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告李某某，曾用名李美剛，個(gè)體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）李世雄，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:放棄訴訟請(qǐng)求、調(diào)查取證、參加訴訟、進(jìn)行調(diào)解。
被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司。
住所地:廣東省深圳市寶安區(qū)新安街道新城大道富通好旺角1棟D座1單元1604。
法定代表人彭超托，經(jīng)理。
委托代理人孫代華，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）。
住所地:廣東省深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人郭振雄，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、答辯，出庭應(yīng)訴，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原告李某某訴被告羅光明、深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。
依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員邵世榮、人民陪審員莊上本參加的合議庭。
因被告羅光明下落不明，本院遂于2014年10月1日在人民法院報(bào)刊登公告，送達(dá)了應(yīng)訴材料及開庭傳票。
并于2015年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人李世雄，被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司委托代理人孫代華、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
被告羅光明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
在審理過程中，原告李某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告羅光明的起訴，本院經(jīng)審查，裁定予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年2月7日6時(shí)49分許，羅光明駕駛粵B×××××號(hào)大型臥鋪客車沿103省道由東往西行駛行駛至江陵縣熊河鎮(zhèn)黃林村路段時(shí)，與對(duì)向由原告李某某駕駛的鄂D×××××號(hào)輕型廂式貨車相碰撞，造成李某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅光明承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告李某某即被送往江陵縣人民醫(yī)院搶救，住院3天后因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院繼續(xù)住院治療，共計(jì)住院56天，支出醫(yī)療費(fèi)48896.71元（其中被告墊付2000元）。
2014年5月12日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查，羅光明駕駛的粵B×××××號(hào)客車登記車主為被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司承保了該車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求判決:一、三被告賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)131159.53元，其中醫(yī)療費(fèi)48896.71元、誤工費(fèi)10653.33元、護(hù)理費(fèi)6160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元、車損37925元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1650元。
二、本案受理費(fèi)960元由被告負(fù)擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告李某某身份證復(fù)印件、戶口證明原件、全戶人口增減記載復(fù)印件、駕駛證及鄂D×××××號(hào)貨車的行駛證復(fù)印件；羅光明駕駛證復(fù)印件、粵B×××××號(hào)客車行駛證復(fù)印件。
證明原、被告的身份、駕駛資格及事故車輛的登記所有人。
證據(jù)二:江公交重認(rèn)字（2014）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)一張；荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)兩張、住院收費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告受傷住院的事實(shí)及所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)四:楚鳳司法鑒定中心（2014）法鑒字460號(hào)鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定書打印費(fèi)一張。
證明經(jīng)鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘。
鑒定費(fèi)800元、鑒定書打印費(fèi)50元。
證據(jù)五:沙市區(qū)美鋼干貨批發(fā)部出具的證明兩份、2013年11月至2014的1月的工資表三份、該批發(fā)部個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（發(fā)照日期2013年5月24日）復(fù)印件一份；2012年10月8日，李某某、向永碧與沙市區(qū)詹式干菜總匯的經(jīng)營(yíng)者詹學(xué)簽訂的勞動(dòng)合同復(fù)印件各一份，證明二份、沙市區(qū)詹式干菜總匯個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員向永碧身份證復(fù)印件一份，李某某的租房合同復(fù)印件一份及荊州市荊州區(qū)東城街道辦事處東橋社區(qū)居委會(huì)證明一份。
證明原告事故前的職業(yè)、收入、居住狀況及護(hù)理人員的職業(yè)和收入。
證據(jù)六:荊州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的荊價(jià)認(rèn)字（2014）31號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及明細(xì)表附表1、2各一份、價(jià)格認(rèn)證票據(jù)一張、荊州市盟盛汽車銷售有限公司維修費(fèi)發(fā)票一張、江陵縣鼎興汽車維護(hù)有限公司施救費(fèi)發(fā)票一張、荊州市眾爽汽車信息服務(wù)有限公司拖車費(fèi)收款憑證一張、拖車費(fèi)發(fā)票一張。
證明本次事故造成原告的車損為37925元。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)97張。
證明原告支出交通費(fèi)1000元。
證據(jù)八:交強(qiáng)險(xiǎn)保單及出險(xiǎn)車輛信息表各一份。
證明奧BXXXXX號(hào)客車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)與限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:一、羅光明系本公司聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的奧BS3002號(hào)客車系本公司所有人。
本公司已為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司先行理賠。
二、本公司對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，本次事故發(fā)生后，本公司已為原告墊付2000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告主張的損失金額中扣出。
三、原告主張的部分訴訟請(qǐng)求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:一、本公司只應(yīng)在承保的責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，按照保險(xiǎn)條款，本公司不負(fù)擔(dān)本案的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
二、本公司對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
三、原告主張的部分項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)原告羅美鋼提交的證據(jù)一、二、三、四、八無異議，本院對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)依法予以采信。
被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)原告提交的證據(jù)五部分有異議，對(duì)其中的護(hù)理人員向永碧的身份證復(fù)印件及沙市區(qū)美鋼干貨批發(fā)部的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照無異議，對(duì)該批發(fā)部出具的證明及工資單有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，原告自己開的批發(fā)部，不能跟自己出證明、發(fā)工資。
對(duì)沙市區(qū)詹式干菜總匯個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、證明、租房合同、居委會(huì)證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為證明力不足。
對(duì)原告提交的證據(jù)六中的價(jià)格認(rèn)證書、認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)無異議，對(duì)維修費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為出具單位是汽車銷售公司而并汽車維修公司。
對(duì)二張拖車費(fèi)有異議，認(rèn)為屬于鑒定車損的范圍。
對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議，結(jié)合事故地點(diǎn)及原告的就醫(yī)地點(diǎn)，僅認(rèn)可700元。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)五，經(jīng)被告質(zhì)證無異議的護(hù)理人員向永碧身份證復(fù)印件及沙市區(qū)美鋼干貨批發(fā)部的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院予以采信，對(duì)沙市區(qū)美鋼干貨批發(fā)部出具的證據(jù)及工資單，因該批發(fā)部系原告李某某本人所開，在無其他證據(jù)佐證的情況下，上述工資證明證明力不足，本院不予采信。
對(duì)沙市區(qū)詹式干菜總匯個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因該證據(jù)載明的年檢時(shí)間至2012年，無2013年、2014年年檢的證明，故該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)勞動(dòng)合同及證明，因原告未提交城鎮(zhèn)居民社?？ㄗ糇C，證明力不足，本院不予采信。
關(guān)于租房合同及荊州市荊州區(qū)東城街道辦事處東橋社區(qū)居委會(huì)證明，由于原告無暫住證明，證明力不足，本院不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)六，被告無異議的價(jià)格認(rèn)證書、1600元的認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、2200元的施救費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于維修費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院庭后核實(shí)，票據(jù)出具公司具有維修車輛的經(jīng)營(yíng)范圍，且該票據(jù)金額與評(píng)估結(jié)論一致，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)二張拖車費(fèi)，本院僅對(duì)電腦打印的990元拖車費(fèi)票據(jù)予以采信，對(duì)不符合證據(jù)形式要件的手寫收款憑證不予采信。
對(duì)證據(jù)七，因原告無法說明交通費(fèi)的起止地點(diǎn)、人數(shù)、用途，故本院不予采信。
但原告實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，本院結(jié)合事故地點(diǎn)及原告的就醫(yī)地點(diǎn)，酌定交通費(fèi)為700元。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
因羅光明系被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司聘請(qǐng)的司機(jī)，羅光明因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告李某某損害的，就由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該公司為事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，按本次交通事故責(zé)任大小由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。
故被告在太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)57250.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元。
共計(jì)69250.56元。
不足部分（扣出鑒定費(fèi)與拖車費(fèi)），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即（147122.27－2450－990－69250.56）×70%＝52102.2元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)與拖車費(fèi)，由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司賠償70%，即2408元。
由該公司已向原告墊付2000元，故還應(yīng)賠償原告408元。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失69250.56元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失52102.2元。
兩項(xiàng)共計(jì)121352.76元。
二、被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司賠償原告李某某損失2408元，已付2000元，還應(yīng)付408元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)960元，由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
因羅光明系被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司聘請(qǐng)的司機(jī)，羅光明因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告李某某損害的，就由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該公司為事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，按本次交通事故責(zé)任大小由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。
故被告在太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)57250.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元。
共計(jì)69250.56元。
不足部分（扣出鑒定費(fèi)與拖車費(fèi)），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即（147122.27－2450－990－69250.56）×70%＝52102.2元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)與拖車費(fèi)，由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司賠償70%，即2408元。
由該公司已向原告墊付2000元，故還應(yīng)賠償原告408元。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失69250.56元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失52102.2元。
兩項(xiàng)共計(jì)121352.76元。
二、被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司賠償原告李某某損失2408元，已付2000元，還應(yīng)付408元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)960元，由被告深圳市運(yùn)鑫汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碩

書記員：陽家英