李某某
張書芳（河北石家莊平山南甸法律服務(wù)所）
劉榮平
安某某
狄志達（河北詠遠律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人張書芳，石家莊市平山南甸法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉榮平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告之妻，住址。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人狄志達，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告安某某相鄰道路通行糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人張書芳、劉榮平、被告安某某及委托代理人狄志達到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，1972年原告審批房院一處，辦理了房產(chǎn)證。
原告建房后出南門向北向西拐通往大街，是其必經(jīng)之路，多年來原告通行與任何人無爭議。
2016年被告無故干涉原告通行，并將道路拐彎處挖南北長8米、寬1米、深50公分的溝一條，直接影響原告通行。
請求依法判決被告停止侵害，恢復(fù)原告道路暢通無阻。
被告安某某辯稱，本案訴爭道路所涉及的土地，承包經(jīng)營權(quán)屬于被告，被告如何經(jīng)營與原告無關(guān)，應(yīng)駁回原告的起訴。
本院認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
原、被告訟爭的道路是原告李某某家通向村內(nèi)主要道路的通道，原告李某某家自1972年建房后開始通行，在翻建房院后，此道路成為原告家通往村內(nèi)主要道路的唯一通道，通行至今。
被告安某某所辯解的道路所占地由其開墾并栽種了樹木的意見，不是取得土地承包經(jīng)營權(quán)的法定依據(jù)。
被告安某某在道路上挖溝的行為，對原告通行產(chǎn)生影響，原告要求被告停止侵害，恢復(fù)道路暢通，應(yīng)予支持。
鑒于被告在道路外側(cè)已栽種了樹木，原告通行道路應(yīng)不得損壞樹木。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于判決生效后十五日內(nèi)，將其在原告李某某家門口向東向北通行道路上所挖的溝予以填平，恢復(fù)道路暢通。
二、原告李某某在訟爭道路上通行不得實施損壞被告樹木的行為。
案件受理費40元，由被告負擔，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊中級人民法院。

本院認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
原、被告訟爭的道路是原告李某某家通向村內(nèi)主要道路的通道，原告李某某家自1972年建房后開始通行，在翻建房院后，此道路成為原告家通往村內(nèi)主要道路的唯一通道，通行至今。
被告安某某所辯解的道路所占地由其開墾并栽種了樹木的意見，不是取得土地承包經(jīng)營權(quán)的法定依據(jù)。
被告安某某在道路上挖溝的行為，對原告通行產(chǎn)生影響，原告要求被告停止侵害，恢復(fù)道路暢通，應(yīng)予支持。
鑒于被告在道路外側(cè)已栽種了樹木，原告通行道路應(yīng)不得損壞樹木。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于判決生效后十五日內(nèi)，將其在原告李某某家門口向東向北通行道路上所挖的溝予以填平，恢復(fù)道路暢通。
二、原告李某某在訟爭道路上通行不得實施損壞被告樹木的行為。
案件受理費40元，由被告負擔，于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：張興利

書記員：檀澤林