原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張友林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，系該公司工作人員。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償車損39507元、公估費(fèi)2400元、施救費(fèi)500元等共計(jì)42407元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的×××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2017年11月18日至2018年11月17日。在2018年5月16日17時(shí)30分許，原告所有的×××轎車行駛至青樂線66公里800米撫寧區(qū)田各莊村大集路口處與方立英駕駛的×××客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的車輛承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。因原告的車輛在被告處投保了相關(guān)的保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，導(dǎo)致車輛損壞，故依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行起訴請(qǐng)求判令。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故產(chǎn)生的損失按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不負(fù)責(zé)賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.公估報(bào)告書,此報(bào)告書經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2.公估服務(wù)費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3.施救費(fèi)因原告未能提交施救費(fèi)原件，故不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月23日原告為其所有的×××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為51782.40元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）等，以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠；合同約定被保險(xiǎn)人為李某，保險(xiǎn)期間自2017年11月18日0時(shí)起至2018年11月17日24時(shí)止。2018年5月16日17時(shí)30分許，方立英駕駛×××號(hào)小型普通客車沿青樂線由南向北行駛至青樂線66公里80米撫寧區(qū)田各莊村大集路口處向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與鄔方園駕駛的沿青樂線由北向南行駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞，×××號(hào)車上乘員王全喜受傷的交通事故。此次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，方立英負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄔方園負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，原告的車損為39507元，原告支付公估費(fèi)2400元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為41907元。

本院認(rèn)為，原告所有的×××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原、被告雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)，此事故被告方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故造成了原告車輛損失39507元,在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費(fèi)2400元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告方司機(jī)鄔方園在道路交通事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在向原告賠償保險(xiǎn)金后，有權(quán)向第三者行使代位追償權(quán)。對(duì)被告不予賠償公估費(fèi)的辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)金41907元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元，減半收取計(jì)427.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計(jì)凱