原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張友林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，系該公司工作人員。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依據(jù)保險合同賠償車損39507元、公估費(fèi)2400元、施救費(fèi)500元等共計(jì)42407元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的×××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。保險期間為2017年11月18日至2018年11月17日。在2018年5月16日17時30分許，原告所有的×××轎車行駛至青樂線66公里800米撫寧區(qū)田各莊村大集路口處與方立英駕駛的×××客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的車輛承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。因原告的車輛在被告處投保了相關(guān)的保險，且在保險期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，導(dǎo)致車輛損壞，故依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行起訴請求判令。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故產(chǎn)生的損失按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不負(fù)責(zé)賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.公估報告書,此報告書經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2.公估服務(wù)費(fèi)系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3.施救費(fèi)因原告未能提交施救費(fèi)原件，故不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月23日原告為其所有的×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和機(jī)動車商業(yè)險，投保的險種包括機(jī)動車損失險（保險金額為51782.40元）、第三者責(zé)任險（保險金額為500000元）等，以上險種均不計(jì)免賠；合同約定被保險人為李某，保險期間自2017年11月18日0時起至2018年11月17日24時止。2018年5月16日17時30分許，方立英駕駛×××號小型普通客車沿青樂線由南向北行駛至青樂線66公里80米撫寧區(qū)田各莊村大集路口處向西轉(zhuǎn)彎時，與鄔方園駕駛的沿青樂線由北向南行駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，×××號車上乘員王全喜受傷的交通事故。此次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，方立英負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄔方園負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告申請，我院委托信德保險公估有限公司進(jìn)行了評估，原告的車損為39507元，原告支付公估費(fèi)2400元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為41907元。

本院認(rèn)為，原告所有的×××號車在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險，原、被告雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)，此事故被告方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故造成了原告車輛損失39507元,在機(jī)動車輛保險的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費(fèi)2400元系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)。本次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告方司機(jī)鄔方園在道路交通事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在向原告賠償保險金后，有權(quán)向第三者行使代位追償權(quán)。對被告不予賠償公估費(fèi)的辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某保險金41907元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元，減半收取計(jì)427.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計(jì)凱