原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告：李文強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：白曉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列原告的共同委托訴訟代理人：王文，北京博賢律師事務所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托訴訟代理人：張宏偉，渾源縣永安法律服務所工作者。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)桐城怡景寫字樓A座10層。
負責人：劉守旺，該公司經理。
委托訴訟代理人：葛聲波，男，該公司員工。

原告李某、李文強與被告彭某、安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛財險大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某、李文強的共同委托訴訟代理人王文和被告彭某的委托訴訟代理人張宏偉、被告安盛財險大同中心支公司的委托訴訟代理人葛聲波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔兩原告因交通事故造成的各項損失合計177500元；2、判令被告安盛財險大同中心支公司在保險責任限額范圍內直接賠償原告；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月26日18時許，彭某駕駛晉BFL530號江淮小客車沿省道303線由東向西行駛至76KM交叉路口處，遇李文強騎小刀牌電動自行車帶李某由路北岔路駛出，兩車相撞，致李文強和李某在事故中受傷，小刀電動自行車損壞。事故經渾源縣交警隊認定，彭某負事故的全部責任，李文強、李某無責任。事故發(fā)生后，兩原告被送往渾源縣人民醫(yī)院后轉大同市第五人民醫(yī)院住院治療。李文強出院診斷為：胸部閉合性損傷、左鎖骨骨折，鼻部、左眼瞼、顏面部鈍挫傷、全身皮膚擦傷，行左鎖骨骨折切開復位內固定術，住院22天出院回家靜養(yǎng)，經大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘、二次手術費6000元，建議護理期、營養(yǎng)期均為三個月，結合山西省上年度統(tǒng)計局公布的行業(yè)標準，李文強的損失為89092.11元。李某出院診斷為：胸部閉合性損傷（雙側多發(fā)性肋骨骨折、左側血氣胸等），閉合性顱腦損傷，左眼瞼軟組織鈍挫傷、前額部皮膚挫裂傷、左手背皮膚撕脫傷，住院50天出院回家靜養(yǎng)，經大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘，建議護理期、營養(yǎng)期均為三個月，結合山西省上年度統(tǒng)計局公布的行業(yè)標準，李某的損失為114308元。李文強與李某屬孫子與奶奶關系。兩原告住院期間，被告給墊付醫(yī)療費26900元。彭某駕駛的晉BFL530小客車在安盛財險大同中心支公司投保交強險和15萬元的商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，根據《道路交通安全法》、《侵權責任法》及相關司法解釋規(guī)定，依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，彭某駕駛晉BFL530號江淮小客車在行駛中與李文強駕駛的電動自行車相撞，致李文強和電動自行車乘車人李某受傷，造成兩車不同程度損壞、人員受傷的道路交通事故。事故經渾源縣交警隊認定，彭某負事故的全部責任，李文強、李某無責任。彭某駕駛的小客車在安盛財險大同中心支公司投保交強險和15萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償各項費用共計177500元，被告彭某無異議。被告安盛財險大同中心支公司對李文強的醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議，護理費、營養(yǎng)費標準無異議，周期認可住院天數22天;殘疾賠償金、精神損害撫慰金建議重新鑒定后再確定;交通費沒有提供票據，根據醫(yī)療情況酌情支持500元;鑒定費和后續(xù)治療費不支持;車損原告沒有提交鑒定報告，不認可;對李某的醫(yī)療費無異議，誤工費標準無異議，應當以農林牧標準的住院天數計算;住院伙食補助費無異議,護理費、營養(yǎng)費的標準無異議，周期認可住院天數50天；殘疾賠償金以農村居民人均可支配收入9454元標準計算；交通費、精神損害撫慰金、鑒定費同李文強答辯意見一致。原告稱關于李文強的護理期、營養(yǎng)期是經過司法鑒定確定的，被告沒有在合理時間內提出重新鑒定申請，應當認可；殘疾賠償金當庭提出重新鑒定不符合標準，應按司法鑒定意見為準；交通費主張1000元，精神撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費是按照規(guī)定要求的，車子是2400元購買的，現(xiàn)在車損主張1000元；李某要求計算誤工費5個月，護理期和營養(yǎng)期的天數應當以鑒定結論日期為準；殘疾生活補助費按照居民人均可支配收入17854元計算；交通費主張1000元，精神撫慰金、鑒定費屬于必賠償項目，應當予支持。兩人總計數額減去被告彭某墊付的26900元，實際為177500元。
本院對被告無異議的醫(yī)療費共計68603.53元、住院伙食補助費共計1080元，予以支持；被告對護理費、營養(yǎng)費標準無異議，因司法鑒定意見為3個月，故本院對原告的請求予以支持即護理費共計18213.54元、營養(yǎng)費共計2700元；兩原告經鑒定構成十級傷殘，參照居民人均可支配收入17854元計算殘疾賠償金，兩人共計71416元；精神損害撫慰金共計10000元，鑒定費共計6000元，李文強二次手術取內固定費酌情支持5500元；原告要求賠償交通費共計2000元，沒有提供票據，被告同意每人酌情給付500元，故本院共支持1000元；李某從事故發(fā)生到鑒定日共計5個月，故對要求的誤工費17387.08元予以支持；原告要求賠償車損1000元，被告不認可，原告沒有提供證據證實，本院不予支持；以上各項共計201900元。另外被告彭某支付醫(yī)療費共計5620.58元，上述費用未超出保險責任范圍，故應由被告安盛財險大同中心支公司承擔，被告彭某對原告的損失不再承擔賠償責任。被告彭某給原告墊付的26900元，原告李文強父親李吉權領取的彭某在渾源縣交警隊預交押金6000元，被告彭某要求原告返還，原告應當返還，由被告安盛財險大同中心支公司直接返還上述款項給被告彭某，實際給付兩原告共計169000元，給付彭某共計38520.58元。關于被告安盛財險大同中心支公司不承擔訴訟費的辯解，不符合相關法律規(guī)定，其辯解不能成立。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險責任限額范圍內給付原告李某、李文強各項費用共計169000元，給付被告彭某共計38520.58元，于判決生效后十五日內一次性付清。
二、駁回原告要求被告彭某承擔賠償責任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4463元（原告預交3850元、被告彭某預交613元），由被告安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔4413元，由原告李某、李文強負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　楊　義 人民陪審員　張　勇 人民陪審員　劉曉霞

書記員：于海龍