原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：李文強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：白曉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列原告的共同委托訴訟代理人：王文，北京博賢律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：張宏偉，渾源縣永安法律服務(wù)所工作者。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)桐城怡景寫字樓A座10層。
負(fù)責(zé)人：劉守旺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛聲波，男，該公司員工。

原告李某、李文強(qiáng)與被告彭某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李文強(qiáng)的共同委托訴訟代理人王文和被告彭某的委托訴訟代理人張宏偉、被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托訴訟代理人葛聲波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)兩原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)177500元；2、判令被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月26日18時(shí)許，彭某駕駛晉BFL530號江淮小客車沿省道303線由東向西行駛至76KM交叉路口處，遇李文強(qiáng)騎小刀牌電動自行車帶李某由路北岔路駛出，兩車相撞，致李文強(qiáng)和李某在事故中受傷，小刀電動自行車損壞。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，彭某負(fù)事故的全部責(zé)任，李文強(qiáng)、李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往渾源縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)大同市第五人民醫(yī)院住院治療。李文強(qiáng)出院診斷為：胸部閉合性損傷、左鎖骨骨折，鼻部、左眼瞼、顏面部鈍挫傷、全身皮膚擦傷，行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院22天出院回家靜養(yǎng)，經(jīng)大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘、二次手術(shù)費(fèi)6000元，建議護(hù)理期、營養(yǎng)期均為三個(gè)月，結(jié)合山西省上年度統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，李文強(qiáng)的損失為89092.11元。李某出院診斷為：胸部閉合性損傷（雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑氐龋?，閉合性顱腦損傷，左眼瞼軟組織鈍挫傷、前額部皮膚挫裂傷、左手背皮膚撕脫傷，住院50天出院回家靜養(yǎng)，經(jīng)大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘，建議護(hù)理期、營養(yǎng)期均為三個(gè)月，結(jié)合山西省上年度統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，李某的損失為114308元。李文強(qiáng)與李某屬孫子與奶奶關(guān)系。兩原告住院期間，被告給墊付醫(yī)療費(fèi)26900元。彭某駕駛的晉BFL530小客車在安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和15萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，彭某駕駛晉BFL530號江淮小客車在行駛中與李文強(qiáng)駕駛的電動自行車相撞，致李文強(qiáng)和電動自行車乘車人李某受傷，造成兩車不同程度損壞、人員受傷的道路交通事故。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，彭某負(fù)事故的全部責(zé)任，李文強(qiáng)、李某無責(zé)任。彭某駕駛的小客車在安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和15萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)177500元，被告彭某無異議。被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司對李文強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，周期認(rèn)可住院天數(shù)22天;殘疾賠償金、精神損害撫慰金建議重新鑒定后再確定;交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，根據(jù)醫(yī)療情況酌情支持500元;鑒定費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)不支持;車損原告沒有提交鑒定報(bào)告，不認(rèn)可;對李某的醫(yī)療費(fèi)無異議，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)的住院天數(shù)計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議,護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無異議，周期認(rèn)可住院天數(shù)50天；殘疾賠償金以農(nóng)村居民人均可支配收入9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)同李文強(qiáng)答辯意見一致。原告稱關(guān)于李文強(qiáng)的護(hù)理期、營養(yǎng)期是經(jīng)過司法鑒定確定的，被告沒有在合理時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定申請，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可；殘疾賠償金當(dāng)庭提出重新鑒定不符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按司法鑒定意見為準(zhǔn)；交通費(fèi)主張1000元，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)是按照規(guī)定要求的，車子是2400元購買的，現(xiàn)在車損主張1000元；李某要求計(jì)算誤工費(fèi)5個(gè)月，護(hù)理期和營養(yǎng)期的天數(shù)應(yīng)當(dāng)以鑒定結(jié)論日期為準(zhǔn)；殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)按照居民人均可支配收入17854元計(jì)算；交通費(fèi)主張1000元，精神撫慰金、鑒定費(fèi)屬于必賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)予支持。兩人總計(jì)數(shù)額減去被告彭某墊付的26900元，實(shí)際為177500元。
本院對被告無異議的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68603.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1080元，予以支持；被告對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，因司法鑒定意見為3個(gè)月，故本院對原告的請求予以支持即護(hù)理費(fèi)共計(jì)18213.54元、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2700元；兩原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，參照居民人均可支配收入17854元計(jì)算殘疾賠償金，兩人共計(jì)71416元；精神損害撫慰金共計(jì)10000元，鑒定費(fèi)共計(jì)6000元，李文強(qiáng)二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)酌情支持5500元；原告要求賠償交通費(fèi)共計(jì)2000元，沒有提供票據(jù)，被告同意每人酌情給付500元，故本院共支持1000元；李某從事故發(fā)生到鑒定日共計(jì)5個(gè)月，故對要求的誤工費(fèi)17387.08元予以支持；原告要求賠償車損1000元，被告不認(rèn)可，原告沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；以上各項(xiàng)共計(jì)201900元。另外被告彭某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5620.58元，上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司承擔(dān)，被告彭某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某給原告墊付的26900元，原告李文強(qiáng)父親李吉權(quán)領(lǐng)取的彭某在渾源縣交警隊(duì)預(yù)交押金6000元，被告彭某要求原告返還，原告應(yīng)當(dāng)返還，由被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司直接返還上述款項(xiàng)給被告彭某，實(shí)際給付兩原告共計(jì)169000元，給付彭某共計(jì)38520.58元。關(guān)于被告安盛財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，不符合相關(guān)法律規(guī)定，其辯解不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告李某、李文強(qiáng)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)169000元，給付被告彭某共計(jì)38520.58元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告要求被告彭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4463元（原告預(yù)交3850元、被告彭某預(yù)交613元），由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)4413元，由原告李某、李文強(qiáng)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　楊　義 人民陪審員　張　勇 人民陪審員　劉曉霞

書記員：于海龍