原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。委托代理人：于建鋒，河北新雨律師事務所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：謝建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告劉某之夫。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號人保大廈。負責人：王翔，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。委托代理人：王蘭，河北英陸律師事務所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計150553元。2、訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由:2017年4月11日10時00分,被告劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車與原告李某駕駛的電動車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。事后，原告李某住院接受治療。2017年4月24日，辛集市交通警察大隊作出事故認定:劉某負此事故的主要責任,李某負次要責任。經(jīng)查，被告劉某所駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告為維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴請。原告李某的損失為：1、醫(yī)療費：2139元；2、營養(yǎng)費：30元/天×120天=3600元；3、誤工費：73元/天×233天=17009元；4、護理費：441元/天×90天=39690元；5、傷殘賠償金：28249元/年×17年×20%=96046元；6、鑒定費：1000元；7、精神損失費：6000元；8、交通費：1000元；9、保全費：1020元。以上損失按照事故責任比例劃分后共計150553元。被告保險公司辯稱，事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在駕駛人提供合法有效的駕駛證、行車本有效證件后，我公司同意賠償原告合理合法損失，商業(yè)險按照事故責任比例賠付，本次事故經(jīng)貴院（2017）冀0181民初第1536號判決，已向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費共計78948元，在本案中應予以扣除，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。被告李蕾辯稱，投保情況對。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月11日10時00分,劉某駕駛冀Ａ×××××小型轎車,沿安新線由南向北行駛至鎮(zhèn)頭村口時，與由西向東橫過機動車道李某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成李某受傷，雙方車輛受損。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2017】第1301810467號道路交通事故認定書認定李蕾負事故的主要責任，李某負事故的次要責任。劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告已就部分損失起訴到本院，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0181民初1536號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計78948元，保險公司已經(jīng)履行了該判決書中的賠償義務。事故發(fā)生后，原告李某于2017年4月11日至2017年5月3日先后在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療32天，辛集市第一醫(yī)院對其傷情診斷為：彌漫性軸索性損傷、腦挫傷、頭皮血腫、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、C5/6、C6/7、L3/4、L4/5、L5/S1椎間盤突出、右股骨頸骨折。出院醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院行右股骨頸骨折手術治療。經(jīng)本院委托辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具辛司鑒中心【2017】臨鑒字第405號司法鑒定意見書鑒定結論：李某之傷殘屬于九級傷殘。原告李某提交如下證據(jù)證明其主張，原告身份證復印件；事故認定書；診斷證明兩份、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、住院費票據(jù)；傷殘鑒定費票據(jù)；傷殘鑒定意見書；原告收入證明、事故前三個月工資表、勞動合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件；護理人原告女兒溫艷的護理證明、工資證明；辛集市位伯鎮(zhèn)溫家村村委會出具的母女關系證明；原告在事故發(fā)生前一直在石家莊市長安區(qū)中山東路瑞城小區(qū)F1—1—3302室居住，該房屋系原告女兒購買；辛集市位伯鎮(zhèn)溫家村村委會出具的證明，證明原告自2014年起一直在石家莊市居住生活；石家莊市長安區(qū)瑞城居委會出具的證明，證明原告在瑞城小區(qū)居??；護理人溫艷的房屋買賣合同、物業(yè)費明細表、水費明細表、電費明細表、物業(yè)費票據(jù)、水電費票據(jù)、供暖費票據(jù)；保全費票據(jù)；被告保險公司對原告證據(jù)的質證意見：對事故認定書沒有異議；對住院病歷沒有異議；醫(yī)療費票據(jù)中有一個病歷取證費，不應計算在醫(yī)療費中，應予以扣除，1131元的外購藥沒有處方，不予認可，對其他醫(yī)療費票據(jù)沒有異議；對診斷證明沒有異議；對醫(yī)院的檢查報告單沒有異議；保全費票據(jù)的真實性、合法性沒有異議，但不屬于保險責任；對母女關系證明沒有異議；對證明原告在石家莊居住的證明有異議；對原告的誤工證據(jù)不予認可，勞動合同顯示簽訂時間為2015年12月24日，與個人收入證明中工作兩年的時間對應不上，對誤工費不予認可；護理人未提供單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表、勞動合同，護理證明顯示誤工77天，與原告主張的90日不符，我司認可按居民服務業(yè)標準計算住院期間；房屋買賣合同、物業(yè)費票據(jù)等真實性沒有異議，但對證明目的和關聯(lián)性不予認可，這些證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，因此傷殘賠償金我司主張按農(nóng)村居民標準計算；對傷殘鑒定書沒有異議；鑒定費不屬于保險責任；營養(yǎng)費同意按照30元/天計算住院期間32天；因原告對交通事故的發(fā)生承擔次要責任，應酌情減少精神損失的數(shù)額，我司認可2000元；交通費沒有票據(jù)，由法院依法酌定。被告李蕾無質證意見。本院認為，辛集市公安局交通警察大隊作出辛公交認字【2017】第1301810467號道路交通事故認定書認定李蕾負事故的主要責任，李某負事故的次要責任。原、被告均無異議，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關于原告李某的損失，有效票據(jù)記載復查費2130元、鑒定費1000元，原告提交了相應的證據(jù)證明，本院予以確認。關于營養(yǎng)期、護理時間《參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.8股骨頸骨折經(jīng)手術治療的營養(yǎng)期為90-180日，護理期為90-150日。因此，原告主張3600元的營養(yǎng)費予以支持；關于護理費，原告提交了護理人員所在單位出具的證明誤工期限為77天、護理人員護理期間實際減少的收入證明為286.44元/天，護理費為286.44元/天×77天=22056元；關于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能夠證明原告李某事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，即28249元/年×17年×20%=96046元，予以支持；精神損害撫慰金以5000元為宜；關于誤工費，事故發(fā)生時，原告已年滿60周歲，誤工費不予支持；交通費以300元為宜；病歷取證費9.2元，不予支持。原告李某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費2130元；2、營養(yǎng)費3600元；3、護理費22056元；4、殘疾賠償金96046元；5、精神損害撫慰金5000元；6、傷殘鑒定費1000元；7、交通費300元。以上共計130132元。事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。被告劉某負事故的次要責任。被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內已賠償10000元；在交強險傷殘限額內應賠償李某110000元；交強險賠償不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%的賠償責任，即（130132元-110000元）×70%=14092元.被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告李某各項損失共計110000元+14092元=124092元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人于建鋒、被告劉某的委托代理人謝建輝、被告保險公司的委托代理人王蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內賠償原告李某各項損失共計124092元。二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1664元，保全費1020元，由被告李蕾負擔2409元，原告李某負擔275元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：陶林可