李某某
王東元（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢婷（河北建平律師事務(wù)所）
楊某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人王東元，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
原告李某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王東元到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年6月23日被告向原告借款37000元，原告向被告給付借款（現(xiàn)金）后，被告向原告出具了借條。
然而被告借款后始終不履行還款義務(wù)，原告多次索要，被告均不予歸還。
原告訴訟請求:1、依法判令被告償還原告借款37000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某某為證實其主張向法庭提交了:證據(jù)（一）李某某的個人身份證復(fù)印件一份；證據(jù)（二）署名借款人為楊某某的借條復(fù)印件一份；證據(jù)（三）楊某某的實有人口詳細(xì)信息一份。
被告楊某某未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)法庭審理，當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)，做出如下認(rèn)定:
對證據(jù)（一）李某某的個人身份證復(fù)印件一份，原告的質(zhì)證意見為:李某某的個人身份證復(fù)印件系原告本人提供，對該份證據(jù)無異議。
被告未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
因該證據(jù)系由國家機(jī)關(guān)出具的證件復(fù)印所得，與原件核對無異，能夠證實原告的身份情況，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
對證據(jù)（二）署名借款人為楊某某的借條復(fù)印件一份，該證據(jù)載明“今向李某某借款3萬7千元整（叁萬柒仟元整）。
”署名為“借款人楊某某”，署明日期為“2014年6月23日”。
原告的質(zhì)證意見為:“對真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告向原告借款時并未說明用途，只是說急需用錢。
是原告向被告給付現(xiàn)金后，由被告為原告出具借條，被告親筆書寫、簽字并加蓋手印的。
由于原、被告間疏忽，并沒有約定還款日期。
借條上‘楊鐵榮’是被告的父親、‘馬雪芬’是被告的母親，兩個名字前面的數(shù)字，分別是他們的電話號碼。
被告向原告保證有給付能力，怕原告擔(dān)心被告不予還款，所以寫上了其父母的名字”。
經(jīng)比對，署名為楊某某的借款條復(fù)印件與原件一致。
具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，證明力較大，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
對證據(jù)（三）楊某某的實有人口詳細(xì)信息一份，原告的質(zhì)證意見為:“楊某某的實有人口詳細(xì)信息是從公安網(wǎng)上調(diào)取的。
對該份證據(jù)無異議”。
被告未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
因該證據(jù)系由公安網(wǎng)調(diào)取的公民身份信息，能夠證實原告的身份情況，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
通過本院對本案所采信的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明，被告楊某某向原告李某某借款37000元，2014年6月23日被告為原告出具了:“今向李某某借款3萬7千元整（叁萬柒仟元整）。
”署名為“借款人楊某某”，署明日期為“2014年6月23日”的借款條。
后經(jīng)原告催要欠款，被告至今未予償還。
本院認(rèn)為，被告楊某某欠原告李某某借款37000元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。
被告未出庭應(yīng)訴，未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等項訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某償還所欠原告李某某借款37000元，于本判決發(fā)生法律效力后3日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)725元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某欠原告李某某借款37000元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。
被告未出庭應(yīng)訴，未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等項訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某償還所欠原告李某某借款37000元，于本判決發(fā)生法律效力后3日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)725元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王樹彬
審判員：董玉松
審判員：秦海濤

書記員：李美燕