原告李某某，居民。
委托代理人王加龍，江蘇新苑律師事務所律師。
被告蔡某，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地在鹽城市建軍東路58號。
負責人朱禮榮，該公司總經理。
委托代理人張凱，江蘇法嶺律師事務所律師。

原告李某某與被告蔡某、中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王加龍，被告保險公司的委托代理人張凱到庭參加訴訟。被告蔡某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月18日8時49分左右，被告蔡某駕駛蘇J×××××小型轎車沿南緯路由東向西行駛至西環(huán)路口時與由北向南行駛的我駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致李某某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，李某某經送鹽都區(qū)大岡衛(wèi)生院、鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側頂部慢性硬膜下血腫，于2015年8月12日出院，在村衛(wèi)生室進行醫(yī)療，計支出醫(yī)療費19383.3元。2015年6月20日，鹽城市鹽都區(qū)公安局交通警察大隊認定，蔡某負事故的全部責任，李某某無責任。蔡某駕駛的蘇J×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
在本院審理過程中，根據(jù)原告李某某的申請，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度，誤工、護理、營養(yǎng)期限進行了鑒定，該所于2016年4月20日作出鹽市四院司鑒[2016]法臨鑒字第654號法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因道路交通事故致左側額葉顱內出血、右側頂部慢性硬膜下血腫等，后遺顱腦外傷后神經功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），構成交通事故十級傷殘。建議誤工期限180日，護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限90日。原告支出鑒定費2352元。
另查明，原告李某某雖為農村戶籍，但其受傷前長期居住在城鎮(zhèn)，并在鹽城紅星美凱龍世博家居廣場瑞宏衣柜經營部從事安裝工助手工作，不以農業(yè)收入為其主要生活來源，事故發(fā)生后，未再到該經營部工作。
以上事實，有原、被告的當庭陳述，道路交通事故認定書，蔡某的駕駛證、車輛行駛證、保單，原告就醫(yī)的相關材料、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單，單位證明及證人證言，居委會證明及戶口簿，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，雙方當事人對原告主張的交通事故事實及公安交警部門的責任認定無異議，即蔡某承擔本起交通事故的全部責任，李某某無責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。蔡某駕駛的蘇J×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險及不計免賠率責任賠償限額100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故對原告因交通事故造成的損失，應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任賠償限額范圍內依法對原告承擔賠償責任。保險公司對原告主張醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病的費用，未能提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持，但其要求扣除自購藥的請求，因原告提交的系非正式收費票據(jù)，無法證明其真實性和與案件的關聯(lián)性，本院予以支持；保險公司對原告是否適用城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘及誤工費用提出異議，原告已經舉證證明自己的主張，保險公司未提供相反證據(jù)證明自己的主張，故對保險公司該項主張，本院不予采信；保險公司對原告的司法鑒定意見中“三期”認定提出異議，未提供證據(jù)證明，該結論系本院依法委托的具有司法鑒定資質的司法鑒定機構作出，鑒定程序合法，該鑒定結論依法可以作為本案的定案依據(jù)，故對保險公司該項主張，本院亦不予采信。對原告主張的各項賠償費用，經本院審核認定為：醫(yī)療費19383.3元、住院伙食補助費378元（18元/天*21天）、營養(yǎng)費810元（90*9元/天）、護理費8880元｛（21天*2+69天）*80元/天｝、誤工費18000元（3000元/月*6個月）、殘疾賠償金44607.60元（37173元/年*12年*10%）、精神撫慰金5000元；原告主張的車輛修理費酌情支持500元；原告主張的交通費，酌情支持500元；合計98058.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內在交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償原告李某某因交通事故所造成的損失醫(yī)療費19383.3元、住院伙食補助費378元、營養(yǎng)費810元、護理費8880元、誤工費18000元、殘疾賠償金44607.60元、精神撫慰金5000元、車輛修理費500元、交通費500元，合計98058.9元。
支付賬戶：李某某，開戶行中國農業(yè)銀行鹽城城北支行，賬號62×××72；蔡某，開戶行中國銀行，賬號62×××80。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費884元，鑒定費2352元，合計3236元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審　判　長　　周　兵 審　判　員　　邵　靜 人民陪審員　　朱傳順

書記員：張璐 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2．《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 3．《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 4．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 5．《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。