原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省青神縣。委托訴訟代理人：艾紅利，青神縣中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省富順縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)。負(fù)責(zé)人：周炯，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔣奇男，重慶康實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告彭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人艾紅利，被告太平洋重慶分公司的委托訴訟代理人蔣奇男到庭參加訴訟。被告彭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告太平洋重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)64820元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的費(fèi)用由被告彭某某賠償。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求的金額變更為66440元。事實(shí)和理由：2017年7月4日16時(shí)15分，被告彭某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)小型客車，行駛至青神縣加氣站外路口路段時(shí)，與原告騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。青神縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定彭某某負(fù)全部責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)133元、后續(xù)治療費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（30元/天×80天）、護(hù)理費(fèi)12150元（150元/天×81天）、殘疾賠償金28335元（28335元/年×10年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14462元（20660元/年×0.1×14年÷2人）、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失2600元,合計(jì)66440元。被告彭某某未作答辯。被告太平洋重慶分公司辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。彭某某駕駛的車輛在太平洋重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，太平洋重慶分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元。納入保險(xiǎn)公司賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)并非必然發(fā)生，故不應(yīng)在本案中計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于太平洋重慶分公司的賠償范圍；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；原告年滿70周歲，已基本喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；對(duì)其余原告主張的賠償項(xiàng)目的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。綜上，請(qǐng)依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日16時(shí)15分，被告彭某某駕駛車牌號(hào)為渝Ｂ×××××的小型客車，行駛至青神縣加氣站外路口路段時(shí)，與原告李某某騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致李某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，李某某即被送往青神縣人民醫(yī)院住院治療至2017年9月22日，住院80天。青神縣人民醫(yī)院對(duì)原告的病情診斷為：1、右側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折，2、頭面部、四肢、右臂部多處軟組織傷，3、腦震蕩，4、慢支炎、肺氣腫，5、雙腎結(jié)石，6、肝右葉后下段多發(fā)肝內(nèi)膽管結(jié)石伴肝內(nèi)膽管擴(kuò)張。出院后注意事項(xiàng)為：1、門診隨訪，若有不適及時(shí)來(lái)院復(fù)診；2、注意安全，在助行器輔助下下床行走，在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，勿騎車，如摩托車；3、定期復(fù)查X片，1、2、3、6、9、12月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)骨折情況在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉；4、建議休息三月；5、院外繼續(xù)鞏固治療。2017年11月22日，李某某前往青神縣人民醫(yī)院復(fù)查病情，用去掛號(hào)費(fèi)、電子病歷管理費(fèi)、放射檢查費(fèi)等門診醫(yī)療費(fèi)133元。2017年8月3日，李某某為維修其在本次交通事故中受損的電動(dòng)三輪車，在青神新世紀(jì)電動(dòng)車行用去車輛維修費(fèi)2600元。2017年7月14日，青神縣公安局交通警察大隊(duì)就此次交通事故出具了第5114259201700523號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。2017年12月22日，眉山公信司法鑒定中心就李某某的傷殘程度等情況出具了司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：李某某右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。李某某墊付鑒定費(fèi)1200元。后原、被告因交通事故的賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂起訴來(lái)院。另查明：1、彭某某駕駛的小型客車在被告太平洋重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故發(fā)生后，太平洋重慶分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付李某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)10000元。3、李某某與其妻王鳳全生育有李健、王超二子，現(xiàn)李健、王超均已成年。4、李某某主張其在住院期間由其子王超護(hù)理，向本院提供了工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《證明》等證據(jù)予以證明。但該組證據(jù)均不能證明李某某的主張，故對(duì)該主張，本院不予采信。5、李某某主張其在住院期間聘請(qǐng)了護(hù)工1名對(duì)其進(jìn)行了5天的護(hù)理，向本院提供了一份《護(hù)工費(fèi)證明》予以證明。該組證據(jù)實(shí)為證人證言，但李某某未向本院提供證人的身份信息，且該證人亦未出庭作證，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。6、太平洋重慶分公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但未向本院提供保險(xiǎn)合同等證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。上述事實(shí)有原告李某某提交的身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、企業(yè)信用信息公示報(bào)告復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、費(fèi)用清單復(fù)印件、出院證明復(fù)印件、住院病歷、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、親屬關(guān)系證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《證明》、護(hù)理證明、《護(hù)工費(fèi)證明》、收據(jù)，以及原、被告的陳述等證據(jù)可證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告彭某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)小型客車，與原告李某某騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致李某某受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)青神縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，彭某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。由于彭某某駕駛的渝Ｂ×××××號(hào)小型客車在被告太平洋重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故此次事故造成的損失應(yīng)由太平洋重慶分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由太平洋重慶分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，在賠償限額內(nèi)予以賠付；仍有賠償不足的部分，依法由侵權(quán)人彭某某賠償。李某某因此次交通事故用去的掛號(hào)費(fèi)、電子病歷管理費(fèi)、放射檢查費(fèi)等門診醫(yī)療費(fèi)計(jì)133元屬本案交通事故的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)納入本案賠償范圍。該門診醫(yī)療費(fèi)中并未包含非社保用藥的費(fèi)用，故被告太平洋重慶分公司辯稱該醫(yī)療費(fèi)133元在計(jì)算保險(xiǎn)公司的賠償范圍時(shí)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，李某某主張的后續(xù)治療費(fèi)2160元并非必然發(fā)生的費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。李某某主張的護(hù)理費(fèi)按照150元/天計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌情按照100元/天計(jì)算。故納入本案賠償范圍的護(hù)理費(fèi)為8000元（100元/天×80天）。李某某在定殘之日已依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且李某某與妻子王鳳全均已年滿60周歲，其子李健、王超有義務(wù)贍養(yǎng)父母，故本案不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14462元，本院不予支持。李某某主張的精神損害撫慰金3000元并無(wú)不當(dāng)，本院支持。李某某因本次交通事故墊付的鑒定費(fèi)1200元屬本案必要費(fèi)用，太平洋重慶分公司辯稱不應(yīng)賠償該鑒定費(fèi)，但未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同明確約定了免責(zé)，故該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下。李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（30元/天×80天）、殘疾賠償金28335元（28335元/年×10年×0.1）、車輛損失2600元，均屬于本案的賠償范圍，計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，且太平洋重慶分公司并無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。綜上，列入本案賠償范圍的原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)133元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（30元/天×80天）、護(hù)理費(fèi)8000元（100元/天×80天）、殘疾賠償金28335元（28335元/年×10年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1200元、車輛損失2600元，合計(jì)45668元（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失2533元，死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失40535元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失2600元）。因太平洋重慶分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了李某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)10000元，故上述損失由太平洋重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失等計(jì)42535元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失等計(jì)3133元。上述太平洋重慶分公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款合計(jì)45668元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失等計(jì)45668元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1462元，減半收取計(jì)731元，由原告李某某負(fù)擔(dān)229元，被告彭某某負(fù)擔(dān)502元（限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭洋洋

書記員：曾媛