原告李某某。
被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司.
法定代表人蔣俊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王語(yǔ)蘋(píng)，河北唐佳律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王語(yǔ)蘋(píng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某自2011年5月13日到被告處從事電工工作，并簽訂五年固定期限勞動(dòng)合同。2012年1月22日8時(shí)7分原告李某某在工作中不慎軋傷左手。原告李某某身體受到的傷害經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告李某某左手除拇指外其余四指功能喪失，為陸級(jí)傷殘、停工留薪期肆個(gè)月、需配假肢。原告李某某于2014年9月25日向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2014年11月11日作出“豐勞人仲案（裁）字（2014）第67號(hào)”仲裁裁決書(shū)，原告不服該裁決，于2014年12月9日向本院提起訴訟，要求“1、支付原告工傷待遇人民幣46800元（一次性傷殘補(bǔ)助金3000元／月×16個(gè)月-30080元=17920元、停工留薪期工資3000元／月×4個(gè)月=12000元、護(hù)理費(fèi)100元／天×83天=8300元、住院伙食補(bǔ)助20元／天×169天=3380元、輔助器具費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)600元）；2、支付原告醫(yī)療費(fèi)123477.97元-111116.98元=12360.99元；3、支付原告2012年6月至2014年12月的傷殘津貼人民幣45981.3元（3000元／月×60%×31個(gè)月-6218.7元=49581.3元）；4、支付原告2012年1月工資人民幣2605.8元（3000元／月-394.2元）；5、為原告補(bǔ)交2012年8月至本案審結(jié)的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)金”。本院于2015年1月26日作出（2015）豐民初字第33號(hào)民事判決，判決：“一、被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某支付工傷保險(xiǎn)待遇人民幣51189.73元（1、一次性傷殘補(bǔ)助金48000元；2、停工留薪期工資12000元；3、住院伙食補(bǔ)助3380元；4、住院護(hù)理費(fèi)8300元；5、××器具費(fèi)4000元；6、鑒定費(fèi)600元；7、交通費(fèi)600元；合計(jì)人民幣76800元，被告已支付25610.27元，尚應(yīng)支付人民幣51189.73元），另向原告支付尚欠2012年1月22日前工資人民幣2605.8元，并為原告安排適當(dāng)工作；如不能安排適當(dāng)工作則自2013年8月1日始按本人工資的60%，即人民幣1800元／月向原告支付傷殘津貼；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。”原、被告對(duì)該判決均未提出上訴，被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司在上訴期內(nèi)于2015年6月1日向原告李某某支付工傷待遇及工資53795.53元。原告李某某因被告未支付傷殘津貼而申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司提出異議，唐山市中級(jí)人民法院于2015年12月31日作出“（2015）唐執(zhí)異字第253號(hào)”執(zhí)行裁定書(shū)，以“李某某申請(qǐng)執(zhí)行2013年8月至2015年6月的傷殘津貼理?yè)?jù)不足，異議人唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司所提異議理由成立，應(yīng)予以支持”為由，裁定撤銷(xiāo)（2015）唐執(zhí)三字第124號(hào)執(zhí)行通知書(shū)。原告不服該裁定，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，河北省高級(jí)人民法院于2016年3月21日作出“（2016）冀執(zhí)復(fù)48號(hào)”執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回李某某的復(fù)議申請(qǐng)，維持唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐執(zhí)異字第253號(hào)執(zhí)行裁定。
另查，原告李某某于2015年10月20日再次向本院提起訴訟，要求“1、判令支付原告工傷待遇36000元（停工留薪期工資2012年5月22日至2013年5月22日共12個(gè)月）12個(gè)月×3000元=36000元；2、判令支付原告2013年5月22日至2013年8月1日共29個(gè)月的傷殘津貼4140元：2個(gè)月零9天×3000元×60%=6900×60%=4140元；3、鑒定費(fèi)600元×3次=1800元；4、判令為原告補(bǔ)交2012年8月至本案審結(jié)的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)”。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2015年12月10日作出“（2015）豐民初字第3875號(hào)”民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議：“被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司于2015年12月31日前一次性給付原告李某某人民幣3.78萬(wàn)元”。被告依據(jù)調(diào)解書(shū)約定向原告李某某支付3.78萬(wàn)元。
再查，2016年2月17日通過(guò)掛號(hào)信形式向原告李某某郵寄唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司到崗?fù)ㄖ獑危d明“致：李某某請(qǐng)接到本通知之日起3日內(nèi)，到公司正式入職保安崗位，屆時(shí)請(qǐng)帶齊小二寸照片5張、戶(hù)口本本人頁(yè)及主頁(yè)復(fù)印件5張、身份證復(fù)印件5張。如有個(gè)人原因不能到崗請(qǐng)致電0315-8050966說(shuō)明原因”。原告李某某于2016年2月19日收到該到崗?fù)ㄖ獑?，但一直沒(méi)有到崗上班。2016年3月23日，原告李某某再次向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求“1、裁令支付申請(qǐng)人工傷待遇208075.50元（一次性醫(yī)療補(bǔ)助金38個(gè)月×46239／12=146423.5元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金16個(gè)月×46239／12=61652元，共208075.50元）；2、裁令支付申請(qǐng)人2013年5月22日至2013年8月1日，2個(gè)月零9天×3000元×60%=4140元；2015年6月至2016年3月傷殘津貼10×3000元×60%=18000元；3、裁令為申請(qǐng)人補(bǔ)交2012年7月至本案審結(jié)的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)”，該委以“3、申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍”為由，于2016年3月23日作出“豐勞人仲案（2016）第60號(hào)”不予受理通知書(shū)，原告不服該裁決，于2016年7月14日提起訴訟。
上述事實(shí)，有“豐勞人仲案（2016）第60號(hào)”不予受理通知書(shū)、送達(dá)回執(zhí)及申請(qǐng)書(shū)、“（2012）130207-0177號(hào)”認(rèn)定工傷決定書(shū)、工傷職工鑒定確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表、“（2013）2902號(hào)”工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)、“（2015）豐民初字第33號(hào)”民事判決書(shū)及起訴狀、掛號(hào)信及到崗?fù)ㄖ獑巍⒀航鹗論?jù)、“（2015）唐執(zhí)異字第253號(hào)”執(zhí)行裁定書(shū)、“（2016）冀執(zhí)復(fù)48號(hào)”執(zhí)行裁定書(shū)、“（2015）豐民初字第3875號(hào)”民事調(diào)解書(shū)及起訴狀、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告在被告處工作中致工傷。原告李某某在本院“（2015）豐民初字第33號(hào)”案件訴訟中，未主張與用人單位的解除勞動(dòng)關(guān)系，在本次訴訟中原告訴請(qǐng)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，經(jīng)本院釋明，原告當(dāng)庭表示自愿選擇與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，該主張不違法法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者選擇解除勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原告李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為陸級(jí)，故被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金165961.83元（52409元÷12個(gè)月×38個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金69878.67元（52409元÷12個(gè)月×16個(gè)月）。原告李某某在“（2015）豐民初字第3875號(hào)”民事案件中已經(jīng)主張過(guò)2013年5月22日至2013年8月1日期間的原待遇，經(jīng)本院調(diào)解已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案中原告重復(fù)主張，不予支持。2013年8月至2015年6月的傷殘津貼已經(jīng)由“（2015）豐民初字第33號(hào)”民事判決確定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，并由原告申請(qǐng)執(zhí)行，由唐山市中級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院以“李某某要求執(zhí)行傷殘津貼理?yè)?jù)不足”為由撤銷(xiāo)了執(zhí)行通知書(shū)。2015年6月至2016年6月期間被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司再次通知原告李某某到公司正式入職保安崗位，原告李某某并未按期到崗，故本院對(duì)原告李某某要求2015年6月至2016年6月期間的傷殘津貼的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告所訴要求支付社會(huì)保險(xiǎn)金無(wú)相關(guān)行政機(jī)關(guān)確認(rèn)，無(wú)法確定其具體數(shù)額，所訴要求給付因被告未給繳納社會(huì)保險(xiǎn)而造成損失的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，原告要求按照2015年河北省企業(yè)退休人員退休金計(jì)算損失不合理，原告現(xiàn)今44周歲，尚未達(dá)到法定退休年齡，該損失尚未發(fā)生，不予支持；“（2015）豐民初字第33號(hào)”判決中對(duì)已經(jīng)發(fā)生的假肢費(fèi)用進(jìn)行了處理，其在本案中訴請(qǐng)的假肢費(fèi)用尚未發(fā)生，不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、自2016年7月14日起，解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金合計(jì)人民幣235840.5元，另向原告返還押金人民幣400元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5元由被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書(shū)記員：王慧玲