原告：李某某。
委托訴訟代理人：馬江濤。特別授權(quán)。
被告：湖北武環(huán)建設(shè)有限公司，住所地新市鎮(zhèn)輕機大道富水花園，統(tǒng)一社會信用代碼91420821182113988R。
法定代表人：唐曉斌，該公司總經(jīng)理。
被告：毛愛民。
兩被告委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人馬江濤，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛民的共同委托訴訟代理人呂海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告損失83419.10元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月23日上午9時30分左右，原告為被告在未來城小區(qū)2號樓一樓商鋪粉刷天坪時，因鋼管架松脫下滑，導(dǎo)致原告從鋼管架上墜落，右腳跟骨粉碎性骨折，共住院25天，花去醫(yī)療費22850元（被告已負(fù)擔(dān)）。2017年1月3日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷為十級傷殘。經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成協(xié)議。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，向法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。
被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛民辯稱，第一，原告陳述的部分事實不屬實。本案兩被告并未雇請原告到未來城小區(qū)2號樓工地提供勞務(wù)，也從未以任何的形式安排過原告的工作，也未向原告支付過勞務(wù)費用或者其他形式的勞動報酬，原告所受傷的經(jīng)過，兩被告均不知情，同時被告也沒有為原告墊付過醫(yī)療費用。第二，即便如原告所說被告為接受勞務(wù)的一方，那么原告在事故發(fā)生的過程中是存在過錯的，沒有注意安全，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時其所主張的訴訟請求當(dāng)中部分項目計算過高，應(yīng)當(dāng)審核后扣減。第三，本案當(dāng)中未來城小區(qū)2號樓工程的施工單位確實是被告武環(huán)建設(shè)公司，在施工過程中被告將勞務(wù)作業(yè)這一塊分包給了第二被告毛愛民，后來馬年超又從毛愛民手中承接了外墻施工，據(jù)了解，李某某是受馬年超的雇請，其工資也是由馬年超支付，所以本案的兩被告均不是法律意義上的接受勞務(wù)的一方，原告與兩被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。請求法庭駁回原告對兩被告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原、被告雙方身份信息、企業(yè)基本信息，證明雙方身份；
證據(jù)二，原告住院病歷、費用清單，證明原告?zhèn)?，原告為治療共住?5天及費用明細(xì)；
證據(jù)三，診斷證明書，證明原告?zhèn)樾枰ㄆ趶?fù)診及要加強營養(yǎng)的事實；
證據(jù)四，京山縣人民醫(yī)院門診票據(jù)四張，證明原告門診及復(fù)診共用去診查費542.2元；
證據(jù)五，原告鑒定費票據(jù)及放射費票據(jù)各一張，證明原告鑒定費用；
證據(jù)六，開平法醫(yī)司法鑒定意見書，證明原告所受傷為十級傷殘，誤工期至定殘前一日，護(hù)理日期為90日，營養(yǎng)費90日，后續(xù)醫(yī)療費6000元；
證據(jù)七，事發(fā)時原告工作地照片，證明原告是為被告施工時受傷；
證據(jù)八，證人證言一份，證明原告是在為兩被告施工時受傷；證據(jù)九，交通費票據(jù)，證明原告受傷住院期間交通費。
兩被告的質(zhì)證意見：
對證據(jù)一、二、三、五、六的真實性及證明內(nèi)容沒有異議；
對證據(jù)四門診費發(fā)票真實性沒有異議，對住院費發(fā)票，原告不能提供原件；
對證據(jù)七有異議，僅憑這幾張照片是不能證明原告是在為被告工作時受傷，這也不能反映原告當(dāng)時受傷的情況；
對證據(jù)八不質(zhì)證，因為證據(jù)里面沒有提供該內(nèi)容；
對證據(jù)九關(guān)聯(lián)性有異議，交通費1890元明顯過高。
本院對有異議證據(jù)的認(rèn)證意見：
證據(jù)四是原告住院的實際費用，應(yīng)當(dāng)予以采信；
證據(jù)七、八可以證明原告在施工時受傷，應(yīng)予采信；
證據(jù)九證明的交通費明顯過高，本院酌定200元，對超過部分不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月23日上午9時30分左右，原告為被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司承建的未來城小區(qū)2號樓一樓商鋪粉刷天坪時，因鋼管架松脫下滑，導(dǎo)致原告從鋼管架上墜落，右腳跟骨粉碎性骨折，共住院25天，花去醫(yī)療費23392.20元（被告已負(fù)擔(dān)22850元）。2017年1月3日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷為十級傷殘，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天，后續(xù)醫(yī)療（取出內(nèi)固定）費用約需6000元。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任類糾紛，適用過錯責(zé)任原則，其爭議焦點為：
一、誰是承擔(dān)責(zé)任的主體？是否存在過錯及過錯的大小？
原告訴稱其在被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司的工地上施工時受傷，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司辯稱，該工程已經(jīng)分包給被告毛愛民，毛愛民又分包給馬年超，原告是為馬年超提供勞務(wù)。經(jīng)查，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司與被告毛愛民沒有簽訂分包合同，被告毛愛民亦未與馬年超簽訂轉(zhuǎn)包合同，或者口頭協(xié)議，且被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司為原告李某某在中國人壽保險股份有限公司荊門分公司購買了人身意外傷害保險，故可以認(rèn)定原告李某某為被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司提供勞務(wù)，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司是接受勞務(wù)的一方。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司是承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。因被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司提供的腳手架存在安全隱患，有較大的過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某在施工時沒有盡到自身的安全注意義務(wù)，有一定的過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，本院酌定被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
二、承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍？
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度），本院確認(rèn)原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費23392.20元；2、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；3、誤工費25220元（194天×130元／天）；4、護(hù)理費7677.90元（90天×85.31元／天）；5、住院伙食補助費500元（25天×20元／天）；6、營養(yǎng)費2250元（90天×25元／天）；7、后續(xù)治療費用6000元；8、交通費200元；9、鑒定費2131元，共計91059.10元。由被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)91059.10元的60%，即54635.46元，扣除已經(jīng)支付22850元，還應(yīng)賠償31785.46元，其余損失由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司賠償原告李某某損失31785.46元，此款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費417元，由原告李某某負(fù)擔(dān)166.80元，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司250.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 周忠華

書記員： 劉萍