李某某
李淑紅（河北石家莊為民法律服務(wù)所）
董靜靜（河北石家莊為民法律服務(wù)所）
郭某某
郭遼遠(yuǎn)（河北宗典律師事務(wù)所）
李樹強(qiáng)（河北宗典律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
梁勝利（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司
葉立新

原告李某某，石家莊市正定縣正定鎮(zhèn)西上澤村正深路8號。
委托代理人:李淑紅、董靜靜，石家莊市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某。
委托代理人郭遼遠(yuǎn)、李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司。
法定代表人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
法定代表人:杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁勝利，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:葉立新，該公司職員。
原告李某某訴被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱平安保險無極支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）藁民初字第00357號民事判決書后，被告中國人保正定支公司不服，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院裁定發(fā)還本院重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人董靜靜，被告郭某某委托代理人李樹強(qiáng)、被告人保新華支公司委托代理人梁勝利、被告人保正定支公司委托代理人葉立新到庭參加了訴訟。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強(qiáng)險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馮貴河負(fù)此次事故的全部責(zé)任、李獻(xiàn)志和楊某某無責(zé)任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。馮貴河駕駛車牌號為冀A×××××號車輛所有權(quán)為原告李某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損3400元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求給付車費(fèi)2000元于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失系原告的車輛與被告郭某某的車輛發(fā)生碰撞所產(chǎn)生，與冀A×××××號車輛無關(guān)，因此原告損失應(yīng)由被告郭某某車輛所投保交強(qiáng)險的被告平安保險無極支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額12100元內(nèi)賠付，被告人保新華支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失已由被告平安保險無極支公司賠償，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱賠付楊某某冀A×××××號車損28683元，公估費(fèi)2800元、拆驗費(fèi)2800元、施救費(fèi)3680元共計37963元，主張由其投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的被告人保正定支公司和冀A×××××呈肇事車輛所投保的被告平安保險無極支公司理賠。被告人保正定支公司辯稱應(yīng)提供楊某某的證據(jù)，否則我公司不認(rèn)可，另外訴訟主體不一樣，應(yīng)當(dāng)分開起訴，以及被告平安保險無極支公司辯稱對于兩份車損報告我們認(rèn)為公估報告過高，原告應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際維修發(fā)票。本院認(rèn)為原告已提供冀A×××××號公估報告及有關(guān)手續(xù)，能夠認(rèn)定車損及原告已支出該費(fèi)用，且二被告所辯也未提交證據(jù)，對此本院不予采信。由于郭某某為冀A×××××號事故車在被告平安保險無極支公司投有交強(qiáng)險，在此次事故中無責(zé)，故被告平安保險無極支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元承擔(dān)2581.47元的賠償責(zé)任；由于原告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強(qiáng)險一份，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保正定支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險責(zé)限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元除被告平安保險無極支公司賠償?shù)?581.47元以外的26101.53元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠付墊付的公估費(fèi)2800元、施救費(fèi)3680元、拆驗費(fèi)2800元共計9280元，因不屬交強(qiáng)險賠償范圍，按事故責(zé)任分擔(dān)，原告冀A×××××號車負(fù)全責(zé)，因此該損失應(yīng)由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某某車損3400元；賠付原告李某某墊付楊某某冀A×××××號事故車車損2581.47元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司在承保事故車交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某某為楊某某冀A×××××號事故車墊付車損26101.53元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某墊付公估費(fèi)、拆驗費(fèi)、施救費(fèi)共計9280元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，由原告李某某、郭某某均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47），上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴。

本院認(rèn)為:機(jī)動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強(qiáng)險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馮貴河負(fù)此次事故的全部責(zé)任、李獻(xiàn)志和楊某某無責(zé)任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。馮貴河駕駛車牌號為冀A×××××號車輛所有權(quán)為原告李某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損3400元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求給付車費(fèi)2000元于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失系原告的車輛與被告郭某某的車輛發(fā)生碰撞所產(chǎn)生，與冀A×××××號車輛無關(guān)，因此原告損失應(yīng)由被告郭某某車輛所投保交強(qiáng)險的被告平安保險無極支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額12100元內(nèi)賠付，被告人保新華支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失已由被告平安保險無極支公司賠償，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱賠付楊某某冀A×××××號車損28683元，公估費(fèi)2800元、拆驗費(fèi)2800元、施救費(fèi)3680元共計37963元，主張由其投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的被告人保正定支公司和冀A×××××呈肇事車輛所投保的被告平安保險無極支公司理賠。被告人保正定支公司辯稱應(yīng)提供楊某某的證據(jù)，否則我公司不認(rèn)可，另外訴訟主體不一樣，應(yīng)當(dāng)分開起訴，以及被告平安保險無極支公司辯稱對于兩份車損報告我們認(rèn)為公估報告過高，原告應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際維修發(fā)票。本院認(rèn)為原告已提供冀A×××××號公估報告及有關(guān)手續(xù)，能夠認(rèn)定車損及原告已支出該費(fèi)用，且二被告所辯也未提交證據(jù)，對此本院不予采信。由于郭某某為冀A×××××號事故車在被告平安保險無極支公司投有交強(qiáng)險，在此次事故中無責(zé)，故被告平安保險無極支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元承擔(dān)2581.47元的賠償責(zé)任；由于原告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強(qiáng)險一份，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保正定支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險責(zé)限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元除被告平安保險無極支公司賠償?shù)?581.47元以外的26101.53元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠付墊付的公估費(fèi)2800元、施救費(fèi)3680元、拆驗費(fèi)2800元共計9280元，因不屬交強(qiáng)險賠償范圍，按事故責(zé)任分擔(dān)，原告冀A×××××號車負(fù)全責(zé)，因此該損失應(yīng)由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某某車損3400元；賠付原告李某某墊付楊某某冀A×××××號事故車車損2581.47元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司在承保事故車交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某某為楊某某冀A×××××號事故車墊付車損26101.53元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某墊付公估費(fèi)、拆驗費(fèi)、施救費(fèi)共計9280元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，由原告李某某、郭某某均擔(dān)。

審判長：耿燕廣
審判員：王建強(qiáng)
審判員：王安生

書記員：吳培