原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北恒捷管業(yè)有限公司，住所地元氏縣馬村鄉(xiāng)段村宏達(dá)路1號(hào)。
法定代表人：張世新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高亞紅、張?zhí)疴▽?shí)習(xí)律師），河北榮聿律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河北恒捷管業(yè)有限公司（以下簡稱“恒捷公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人符振朝到庭參加訴訟；被告恒捷公司的委托訴訟代理人高亞紅、張?zhí)疴酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系；二、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元，并支付因未與原告簽訂勞動(dòng)合同賠償金14400元和欠原告工資1600元。事實(shí)與理由：原告與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。曾請(qǐng)求元氏縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁，但元氏縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告達(dá)到法定退休年齡不予受理，原告認(rèn)為是錯(cuò)誤的，現(xiàn)訴至貴院。原告于2013年正月到被告處工作，從事門衛(wèi)工作，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，但依法已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告為原告發(fā)放工資，每月1200元，但被告沒有為原告參加社會(huì)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元，并賠償未簽訂勞動(dòng)合同賠償金14400元，支付所欠工資1600元，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告恒捷公司辯稱，原、被告為勞務(wù)關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且被告已足額支付了原告的工資，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年12月份，原告李某某到被告恒捷公司從事門衛(wèi)工作，原告說每月工資1200元。被告說一開始是每月1200元，因工作變動(dòng)2016年11月起工資變?yōu)?00元。在庭審中，原告提交了銀行的轉(zhuǎn)款明細(xì)，顯示自2017年5月起每月工資600元。對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告質(zhì)證稱對(duì)明細(xì)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明事項(xiàng)有異議，不能證明是勞動(dòng)關(guān)系，且不拖欠原告的工資。上述事實(shí)有：工資表、銀行轉(zhuǎn)賬流水和庭審筆錄在案予以佐證。

本院認(rèn)為，解除勞動(dòng)關(guān)系的前提是存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)原告在庭審中所提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其與被告恒捷公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院對(duì)原告要求解除與被告河北恒捷管業(yè)有限公司勞動(dòng)關(guān)系、支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元和支付因未簽訂勞動(dòng)合同賠償金14400元的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告是否拖欠原告工資的問題應(yīng)待原告有證據(jù)后另案解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某要求解除與被告河北恒捷管業(yè)有限公司勞動(dòng)關(guān)系、支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元和支付因未簽訂勞動(dòng)合同賠償金14400元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 賈竹林

書記員： 趙旭