李某某
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李海超
何某某
蔡某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李海超，農(nóng)民，址同上。
被告何某某，農(nóng)民。
被告蔡某某，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定保險(xiǎn)公司）。
住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告何某某、蔡某某、保定保險(xiǎn)公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告何某某、保定保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月17日，張志強(qiáng)駕駛車主為原告李海超的冀J×××××號小客車?yán)死钅衬?、李建民、李志超等人，沿靖寧街由北向南行駛至與澤城路交叉路口處時(shí)，與沿澤城路由西向東行駛的被告蔡某某駕駛的車主為被告何某某的冀A×××××、冀A×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警認(rèn)定張志強(qiáng)、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用。
冀A×××××、冀A×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告要求被告給付18000元。
被告何某某辯稱，所有損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保定保險(xiǎn)公司辯稱JA9181A的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者險(xiǎn)50萬元，確定賠償責(zé)任前應(yīng)審查駕駛該車的人員是否有駕駛資格，本案中受傷的第三者較多，對其合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
其他意見在舉證質(zhì)證階段發(fā)表。
被告蔡某某未答辯。
本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有12元屬于取證費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于原告的醫(yī)療費(fèi)，原告要求該12元的主張本院不予支持。
原告要求4503.44元醫(yī)療費(fèi)，原告提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。
原告提交了勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實(shí)原告工資每月3400元，原告提交的診斷證明能夠證實(shí)原告需休息3個(gè)月，原告誤工費(fèi)為11074元。
原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天108元計(jì)算并不超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院8天共計(jì)864元。
原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算共計(jì)400元。
原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院出院的路途以100元為宜。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)本院本院支持。
原被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。
該認(rèn)定書認(rèn)定張志強(qiáng)、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因還有其他案件，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12038元。
保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)901.72元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告保定保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告16039.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元由被告保定保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元，原告承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有12元屬于取證費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于原告的醫(yī)療費(fèi)，原告要求該12元的主張本院不予支持。
原告要求4503.44元醫(yī)療費(fèi)，原告提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。
原告提交了勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實(shí)原告工資每月3400元，原告提交的診斷證明能夠證實(shí)原告需休息3個(gè)月，原告誤工費(fèi)為11074元。
原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天108元計(jì)算并不超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院8天共計(jì)864元。
原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算共計(jì)400元。
原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院出院的路途以100元為宜。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)本院本院支持。
原被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。
該認(rèn)定書認(rèn)定張志強(qiáng)、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因還有其他案件，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12038元。
保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)901.72元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告保定保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告16039.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元由被告保定保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元，原告承擔(dān)50元。

審判長：王洪新

書記員：王耐松