上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人李衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系楊某某之夫。
委托代理人劉霞，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人王洋。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3350號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省涿州市人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦 二〇一四年八月十二日 書　記　員　　王時(shí)悅 合議庭評(píng)議筆錄 案由：共有糾紛 案號(hào)：（2014）保民二終字第617號(hào) 時(shí)間：二〇一四年八月十二日 地點(diǎn)：保定市中級(jí)人民法院民二庭辦公室 評(píng)議人：張曉靜、張亞男、安晨曦 評(píng)議記錄： 主辦人安晨曦報(bào)案：（略） 主辦人意見：上訴人楊某某與被上訴人李某某共有糾紛一案，經(jīng)過二審審理，主辦人有以下意見：1、上訴人楊某某從涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票，買受人均為楊某某一人。而被上訴人李某某提供的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加了李某某的名字。故有必要查明商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加李某某名字的原因及經(jīng)過。2、2006年元月3日及2006年元月15日的交款收據(jù)中交款人為于長(zhǎng)明，于長(zhǎng)明證明此款為李某某所出。但楊某某對(duì)上述出資情況并不認(rèn)可，且2006年元月15日的交款收據(jù)的收到欄為“于長(zhǎng)明2#-402#楊某某2#-401#”。故應(yīng)進(jìn)一步查明三張交款收據(jù)的出資情況。綜上，主審人認(rèn)為本案的基本事實(shí)不清，擬裁定：一、撤銷河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3350號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省涿州市人民法院重審。 張亞男：上訴人楊某某從涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票，買受人均為楊某某一人。而被上訴人李某某提供的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加了李某某的名字。故有必要查明商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加李某某名字的原因及經(jīng)過。同意主辦人意見。 張曉靜：2006年元月3日及2006年元月15日的交款收據(jù)中交款人為于長(zhǎng)明，于長(zhǎng)明證明此款為李某某所出。但楊某某對(duì)上述出資情況并不認(rèn)可，且2006年元月15日的交款收據(jù)的收到欄為“于長(zhǎng)明2#-402#楊某某2#-401#”。故應(yīng)進(jìn)一步查明三張交款收據(jù)的出資情況。同意主辦人意見。 合議庭一致意見：一、撤銷河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3350號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省涿州市人民法院重審。 發(fā)還提綱 涿州市人民法院： 你院審理的上訴人楊某某與被上訴人李某某共有糾紛一案，本院已裁定發(fā)回你院重審，為便于審理，特提出如下意見： 一、上訴人楊某某從涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票，買受人均為楊某某一人。而被上訴人李某某提供的商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加了李某某的名字。重審時(shí)應(yīng)查明商品房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票中增加李某某名字的原因及經(jīng)過。 二、2006年元月3日及2006年元月15日的交款收據(jù)中交款人為于長(zhǎng)明，于長(zhǎng)明證明此款為李某某所出。但楊某某對(duì)上述出資情況并不認(rèn)可，且2006年元月15日的交款收據(jù)的收到欄為“于長(zhǎng)明2#-402#楊某某2#-401#”。重審時(shí)應(yīng)進(jìn)一步查明三張交款收據(jù)的出資情況。 加大調(diào)解力度，爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案。