李某某
尚衛(wèi)國(guó)
智國(guó)興
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
高巍

原告李某某。
委托代理人尚衛(wèi)國(guó)。
被告智國(guó)興。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市團(tuán)結(jié)西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人王海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人高巍。
原告李某某與被告智國(guó)興、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定太平洋財(cái)保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高碑店人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告智國(guó)興應(yīng)按照事故主要責(zé)任承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，被告保定太平洋財(cái)保公司作為冀F×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分由被告智國(guó)興按事故責(zé)任比例賠償。被告高碑店人保公司承保的車(chē)輛并非造成原告受傷的車(chē)輛，對(duì)該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告請(qǐng)求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)14190.9元、鑒定費(fèi)1338元，均有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金82172元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持3000元。主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑及工資證明，本院支持原告誤工費(fèi)自受傷之日至評(píng)殘前一天即8568元，護(hù)理費(fèi)7326元，因原告未提交住院期間需二人護(hù)理的醫(yī)囑或其它證據(jù)，本院對(duì)其二人護(hù)理的主張不予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)，有醫(yī)院的證明予以證實(shí)，本院予以支持。主張交通費(fèi)553元，因系親屬探望產(chǎn)生的費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，本院考慮原告受傷就醫(yī)乘車(chē)的實(shí)際需要，酌情支持交通400元。原告主張精神損害撫慰金10000元，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)，并結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情支持9000元。
綜上，本院支持原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)14190.9元、鑒定費(fèi)1338元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金82172元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8568元、護(hù)理費(fèi)7326元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金9000元，合計(jì)132045元。由被告保定太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)117466元。余款14579元由被告智國(guó)興按事故主要責(zé)任即70%的比例賠償原告10205元，其墊付的1500元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀FGM308號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117466元；
二、被告智國(guó)興于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8705元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1528元，由被告智國(guó)興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告智國(guó)興應(yīng)按照事故主要責(zé)任承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，被告保定太平洋財(cái)保公司作為冀F×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分由被告智國(guó)興按事故責(zé)任比例賠償。被告高碑店人保公司承保的車(chē)輛并非造成原告受傷的車(chē)輛，對(duì)該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告請(qǐng)求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)14190.9元、鑒定費(fèi)1338元，均有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金82172元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持3000元。主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑及工資證明，本院支持原告誤工費(fèi)自受傷之日至評(píng)殘前一天即8568元，護(hù)理費(fèi)7326元，因原告未提交住院期間需二人護(hù)理的醫(yī)囑或其它證據(jù)，本院對(duì)其二人護(hù)理的主張不予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)，有醫(yī)院的證明予以證實(shí)，本院予以支持。主張交通費(fèi)553元，因系親屬探望產(chǎn)生的費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，本院考慮原告受傷就醫(yī)乘車(chē)的實(shí)際需要，酌情支持交通400元。原告主張精神損害撫慰金10000元，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)，并結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情支持9000元。
綜上，本院支持原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)14190.9元、鑒定費(fèi)1338元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金82172元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8568元、護(hù)理費(fèi)7326元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金9000元，合計(jì)132045元。由被告保定太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)117466元。余款14579元由被告智國(guó)興按事故主要責(zé)任即70%的比例賠償原告10205元，其墊付的1500元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀FGM308號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117466元；
二、被告智國(guó)興于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8705元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1528元，由被告智國(guó)興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瑩

書(shū)記員：宮潔