原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告周長江、上海奉賢大眾眾騰客運(yùn)汽車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告周長江、上海奉賢大眾眾騰客運(yùn)汽車有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人黃麗媛到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2018年2月24日9時(shí)13分許，周長江駕駛牌號(hào)為滬AMXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)錦繡路進(jìn)康花路北約100米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周長江與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,285.63元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,500元。審理中，原告撤回律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。上述損失，要求被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。要求法院審核駕駛員的駕駛證、車輛行駛證、車輛營運(yùn)證及駕駛員的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，如均在有效期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失意見：醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額由法院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件核算，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/日，期限過長；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/日，期限過長；誤工費(fèi)，認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；衣物損，酌情認(rèn)可100元；車損，認(rèn)可1,000元，要求原告提供修理費(fèi)發(fā)票；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月24日9時(shí)13分許，在本市浦東新區(qū)錦繡路進(jìn)康花路北約100米處，周長江駕駛滬AMXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周長江與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月28日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某某因交通事故致頭部外傷，軟組織損傷，建議其傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。
　　另查明，滬AMXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的周長江負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照60%的比例予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)1,285.63元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為900元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,200元。(4)誤工費(fèi)7,260元、車輛修理費(fèi)1,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告人保上海市分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(8)律師費(fèi)，原告予以撤回，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)12,845.63元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告11,945.63元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,185.63元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)8,660元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,100元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告540元。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)12,485.63元。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某12,485.63元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)190元，減半收取計(jì)95元，由原告李某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩