李某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
王某某
吳吉紅（紅安縣火連畈法律服務(wù)所）
上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
陶磊（湖北眾之聲律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人羅小權(quán)母親。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人，司機(jī)。
委托代理人吳吉紅，紅安縣火連畈法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
法定代表人王森，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
原告李某某與被告王某某、被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人吳境，被告王某某的委托代理人吳吉紅，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托代理人陶磊到庭參加訴訟，被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年8月6時(shí)40分許，被告王某某駕駛被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司所有的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車（已在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠特別約定條款的第三者責(zé)任險(xiǎn)），與其子羅小權(quán)駕駛的二輪摩托車相撞，造成羅小權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)此次事故次要責(zé)任。
原告要求賠償項(xiàng)目及金額如下:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費(fèi)5600元，喪葬費(fèi)17589元（35179元／年÷12月／年×6月），誤工費(fèi)4500元（150元／天×10天×3人），車輛損失1600元，精神撫慰金50000元，合計(jì)496089元。
原告當(dāng)庭撤銷對(duì)被告上海聚眾汽車有限公司的起訴，變更部分訴訟請(qǐng)求。
原告請(qǐng)求判令被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，按責(zé)在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付270262.30元，本案訴訟費(fèi)由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，交通事故及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，事故發(fā)生后，其已墊付20000元喪葬費(fèi)。
車損6000元由原告按責(zé)承擔(dān)。
車輛已投保，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承擔(dān)，其墊付款應(yīng)一并處理。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)交警的責(zé)任劃分無異議，精神撫慰金應(yīng)駁回，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬理賠范圍，依保險(xiǎn)條款，愿意在兩保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告李某某的身份證、戶籍信息，被告王某某的身份證，滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車行駛證、投保單。
擬證明原、被告訴訟主體資格以及肇事車輛系被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司所有，該車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，受害人羅小權(quán)系原告李某某之子。
二被告對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過以及被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人羅小權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
3、湖北省紅安縣公安局法醫(yī)鑒定意見書，紅安縣公安局七里坪派出所戶口注銷證明各一份。
擬證明受害人羅小權(quán)生前遭遇車禍致嚴(yán)重顱腦損傷和創(chuàng)傷性休克而死亡并被注銷戶口。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
4、交通費(fèi)發(fā)票若干張，計(jì)幣5600元，摩托車修理費(fèi)發(fā)票若干張，計(jì)幣1600元。
被告王某某認(rèn)為，交通費(fèi)過高且缺乏詳細(xì)說明，摩托車修理費(fèi)應(yīng)提供評(píng)估證明。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，修理費(fèi)應(yīng)有正規(guī)發(fā)票。
本院認(rèn)為，受害人羅小權(quán)因交通事故死亡，其親屬在處理交通事故與受害人喪葬事宜過程中，該交通費(fèi)客觀存在，本院酌情認(rèn)定，受害人發(fā)生交通事故后，其駕駛的摩托必然遭到損害，其修理摩托車的費(fèi)用客觀存在。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
5、湖北交友市政工程有限公司與受害人簽訂的勞動(dòng)合同，該公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該企業(yè)出具的工資發(fā)放表，證明房屋租賃合同，國(guó)有土地使用權(quán)證，房屋主人李小蘭身份證，紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會(huì)證明。
擬證明受害人羅小權(quán)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告王某某對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下，勞動(dòng)合同書不真實(shí)，工資表簽名不符，勞動(dòng)合同書應(yīng)有備案，應(yīng)提供工資卡、流水證實(shí)，工資表時(shí)間與合同時(shí)間不符，市政公司證明系單方證明，房屋租賃合同不能說明受害人羅小權(quán)居住在城鎮(zhèn)，居委會(huì)證明與事實(shí)不符，不能證明其戶口性質(zhì)。
本院認(rèn)為，受害人生前一直在城鎮(zhèn)工作、生活，有受害人勞動(dòng)合同，有工資表以及居委會(huì)證明為證，雖然被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司認(rèn)為工資表時(shí)間與勞動(dòng)合同時(shí)間不符，但在庭審后原告提供湖北文友市政工程公司證明，證明時(shí)間不符系其工作人員疏忽所到致，對(duì)此，本院予以采信，故受害人羅小權(quán)死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告王某某提交如下證據(jù):
1、道路運(yùn)輸證、行車證、從業(yè)資格證。
擬證明被告王某某具有合法駕駛資格。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、貨運(yùn)掛靠合同。
擬證明肇事車輛實(shí)際所有人是被告王某某。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
3、收條一張。
擬證明被告王某某墊付了20000元的喪葬費(fèi)。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
4、被告王某某受損車輛定損及發(fā)票，計(jì)幣6000元。
擬證明被告因交通事故所導(dǎo)致車輛損失為6000元。
原告認(rèn)為，該損失應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議。
本院認(rèn)為，該車損失客觀存在，票據(jù)客觀真實(shí)，但應(yīng)按責(zé)任過錯(cuò)進(jìn)行計(jì)算。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，計(jì)幣2000元。
擬證明被告因本次交通事故所支付的鑒定費(fèi)用。
原告認(rèn)為該鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)責(zé)任來計(jì)算。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):羅小權(quán)（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生）系原告李某某之子。
2013年8月3日6時(shí)40分許，羅小權(quán)駕駛二輪摩托車由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村梁方灣路段時(shí)，遇被告王某某駕駛上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車由北向南行駛至該處，兩車相撞，致使羅小權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為處理此次交通事故及羅小權(quán)的喪葬事宜，支付交通費(fèi)1200元，摩托車修理費(fèi)1600元，被告王某某在處理此次交通事故中墊付了20000元喪葬費(fèi)及鑒定費(fèi)2000元，維修受損車輛支付了6000元修理費(fèi)。
另查，被告王某某駕駛的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告王某某駕駛的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車掛靠在被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，車輛實(shí)際所有人為被告王某某。
被告王某某未為其所有車輛投保。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕駛車輛，致受害人羅小權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因被告王某某為其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分依保險(xiǎn)合同由第三者責(zé)任險(xiǎn)在限額內(nèi)賠償，超過第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人羅小權(quán)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但生前一直在外地工作，并在城鎮(zhèn)生活，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，羅小權(quán)死亡后，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由原告與被告王某某按責(zé)負(fù)擔(dān)。
被告王某某受損車輛損失費(fèi)6000元，依交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，首先由原告負(fù)擔(dān)2000元，余款4000元按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告3200元。
依照相關(guān)法律、司法解釋，本院核定原告的損失為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費(fèi)1200元，喪葬費(fèi)17589元，摩托車修理1600元，精神損害撫慰金20000元，誤工費(fèi)720元（80元／天×3人×3天），合計(jì)457909元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告李某某111600元（含精神撫慰金20000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償242416.3元［（457909元-111600元）×70%］，合計(jì)354016.30元，此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某訴前支付的20000元，由原告李某某返還。
三、原告李某某賠償被告王某某車輛損失3200元。
四、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)1400元。
綜上二、三、四項(xiàng)，原告李某某賠付被告王某某各項(xiàng)損失23800元（20000元＋3200元＋600元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5000元，由原告李某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，受害人羅小權(quán)因交通事故死亡，其親屬在處理交通事故與受害人喪葬事宜過程中，該交通費(fèi)客觀存在，本院酌情認(rèn)定，受害人發(fā)生交通事故后，其駕駛的摩托必然遭到損害，其修理摩托車的費(fèi)用客觀存在。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
5、湖北交友市政工程有限公司與受害人簽訂的勞動(dòng)合同，該公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該企業(yè)出具的工資發(fā)放表，證明房屋租賃合同，國(guó)有土地使用權(quán)證，房屋主人李小蘭身份證，紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會(huì)證明。
擬證明受害人羅小權(quán)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告王某某對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下，勞動(dòng)合同書不真實(shí)，工資表簽名不符，勞動(dòng)合同書應(yīng)有備案，應(yīng)提供工資卡、流水證實(shí)，工資表時(shí)間與合同時(shí)間不符，市政公司證明系單方證明，房屋租賃合同不能說明受害人羅小權(quán)居住在城鎮(zhèn)，居委會(huì)證明與事實(shí)不符，不能證明其戶口性質(zhì)。
本院認(rèn)為，受害人生前一直在城鎮(zhèn)工作、生活，有受害人勞動(dòng)合同，有工資表以及居委會(huì)證明為證，雖然被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司認(rèn)為工資表時(shí)間與勞動(dòng)合同時(shí)間不符，但在庭審后原告提供湖北文友市政工程公司證明，證明時(shí)間不符系其工作人員疏忽所到致，對(duì)此，本院予以采信，故受害人羅小權(quán)死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告王某某提交如下證據(jù):
1、道路運(yùn)輸證、行車證、從業(yè)資格證。
擬證明被告王某某具有合法駕駛資格。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、貨運(yùn)掛靠合同。
擬證明肇事車輛實(shí)際所有人是被告王某某。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
3、收條一張。
擬證明被告王某某墊付了20000元的喪葬費(fèi)。
原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
4、被告王某某受損車輛定損及發(fā)票，計(jì)幣6000元。
擬證明被告因交通事故所導(dǎo)致車輛損失為6000元。
原告認(rèn)為，該損失應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司無異議。
本院認(rèn)為，該車損失客觀存在，票據(jù)客觀真實(shí)，但應(yīng)按責(zé)任過錯(cuò)進(jìn)行計(jì)算。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，計(jì)幣2000元。
擬證明被告因本次交通事故所支付的鑒定費(fèi)用。
原告認(rèn)為該鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)責(zé)任來計(jì)算。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):羅小權(quán)（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生）系原告李某某之子。
2013年8月3日6時(shí)40分許，羅小權(quán)駕駛二輪摩托車由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村梁方灣路段時(shí)，遇被告王某某駕駛上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車由北向南行駛至該處，兩車相撞，致使羅小權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為處理此次交通事故及羅小權(quán)的喪葬事宜，支付交通費(fèi)1200元，摩托車修理費(fèi)1600元，被告王某某在處理此次交通事故中墊付了20000元喪葬費(fèi)及鑒定費(fèi)2000元，維修受損車輛支付了6000元修理費(fèi)。
另查，被告王某某駕駛的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告王某某駕駛的滬D41329牌號(hào)重型廂式貨車掛靠在被告上海聚眾汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，車輛實(shí)際所有人為被告王某某。
被告王某某未為其所有車輛投保。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕駛車輛，致受害人羅小權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因被告王某某為其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分依保險(xiǎn)合同由第三者責(zé)任險(xiǎn)在限額內(nèi)賠償，超過第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人羅小權(quán)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但生前一直在外地工作，并在城鎮(zhèn)生活，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，羅小權(quán)死亡后，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由原告與被告王某某按責(zé)負(fù)擔(dān)。
被告王某某受損車輛損失費(fèi)6000元，依交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，首先由原告負(fù)擔(dān)2000元，余款4000元按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告3200元。
依照相關(guān)法律、司法解釋，本院核定原告的損失為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費(fèi)1200元，喪葬費(fèi)17589元，摩托車修理1600元，精神損害撫慰金20000元，誤工費(fèi)720元（80元／天×3人×3天），合計(jì)457909元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告李某某111600元（含精神撫慰金20000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償242416.3元［（457909元-111600元）×70%］，合計(jì)354016.30元，此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某訴前支付的20000元，由原告李某某返還。
三、原告李某某賠償被告王某某車輛損失3200元。
四、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)1400元。
綜上二、三、四項(xiàng)，原告李某某賠付被告王某某各項(xiàng)損失23800元（20000元＋3200元＋600元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5000元，由原告李某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。

審判長(zhǎng)：吳紅斌

書記員：彭燕軍