原告（反訴被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：周天立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。系李某某的岳父。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張國，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告（反訴原告）：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告孫某合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，被告孫某于2017年10月27日提起反訴，本院依法適用普通程序，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周天立、張國，被告孫某的委托訴訟代理人張永東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求孫某支付合同欠款5萬元。事實(shí)和理由：李某某（甲方）與孫某（乙方）于2015年3月3日簽訂一份《協(xié)議書》，李某某將其武漢市和平大世界物流公司及漢口北旺和物流公司的黃梅線路轉(zhuǎn)讓給孫某經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，簽訂本合同后首付5萬元，余款5萬元在年底春節(jié)前付清。后李某某按約定將該線路經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某至今仍在經(jīng)營，但遲遲不支付下欠款5萬元，故李某某訴至本院。
被告孫某反訴中向本院提出訴訟請求（辯稱）：要求解除雙方于2015年3月3日簽訂的《協(xié)議書》，由李某某返還孫某支付的5萬元。事實(shí)和理由：李某某與孫某簽訂《協(xié)議書》屬實(shí)，但李某某未按照合同約定將其武漢市和平大世界物流公司及漢口北旺和物流公司的黃梅線路轉(zhuǎn)讓給孫某經(jīng)營，孫某至今未與該單位簽訂黃梅線路經(jīng)營合同。綜上所述，因李某某未履行合同義務(wù)，故孫某要求解除合同，由李某某返還孫某支付的5萬元，并駁回李某某的訴訟請求。
針對被告孫某反訴，反訴被告李某某辯稱：雙方簽訂的《協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，該合同已實(shí)際履行，沒有法定或者約定的解除事由，請求駁回孫某的反訴請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、李某某、孫某分別向本院提交了《協(xié)議書》各一份，擬證明雙方約定李某某將其武漢和平大世界物流公司及漢口北旺和物流公司的黃梅線路轉(zhuǎn)讓給孫某經(jīng)營的情況，雙方對《協(xié)議書》無異議，故予以采信；
2、李某某向本院提交了《物流貨棚租賃合同》、收據(jù)各一份，擬證明孫某已與武漢和平大世界物流有限責(zé)任公司簽訂合同、交付租金，李某某已按合同約定轉(zhuǎn)讓了武漢市和平大世界物流公司的黃梅線路經(jīng)營權(quán)給給孫某。本院經(jīng)核實(shí)，孫某與武漢和平大世界物流有限責(zé)任公司簽訂合同、支付租金的情況屬實(shí)，后孫某因自身的原因停止經(jīng)營，該證據(jù)能達(dá)到李某某的證明目的，予以采信；
3、李某某向本院提交了武穴市旺和物流服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、李某某的《結(jié)婚證》、武漢市同鑫德安物流有限公司的證明及《租賃合同》各一份、孫某經(jīng)營的托運(yùn)單七本，擬證明李某某以其妻子周環(huán)的名義成立了武穴市旺和物流服務(wù)有限公司，與武漢市同鑫德安物流有限公司簽訂協(xié)議，自2014年3月起租賃武漢市同鑫德安物流有限公司經(jīng)營的華中物流超市內(nèi)（位于武漢市漢口北）的商鋪，后李某某于2015年3月將武漢至黃梅線路的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，由孫某支付相關(guān)租金及管理費(fèi)用。雖然武漢市同鑫德安物流有限公司在訴訟中拒接對其出具的證明及《租賃合同》予以核實(shí)，但依據(jù)當(dāng)事人的申請，經(jīng)實(shí)地調(diào)查，華中物流超市內(nèi)的搬運(yùn)工湯某亦證實(shí)，李某某于2015年將其租賃的三間商鋪中的一間商鋪轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某在該商鋪內(nèi)至今仍經(jīng)營華中物流超市至黃梅線路的物流業(yè)務(wù)，與李某某提交的證據(jù)能形成一個完整的證據(jù)鏈，能達(dá)到李某某的證明目的，故予以采信；
4、孫某向本院提交了《合作協(xié)議書》一份，擬證明孫某與贛州市南康區(qū)捷誠物流有限公司合作的黃梅線路經(jīng)營的相關(guān)事項(xiàng)，而孫某與武漢和平大世界物流有限責(zé)任公司、旺和物流公司簽訂該形式的合作協(xié)議。因該證據(jù)與本案無關(guān)，故不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：李某某與武漢和平大世界物流有限責(zé)任公司、武漢市同鑫德安物流有限公司簽訂協(xié)議，租賃該公司的場地經(jīng)營相關(guān)線路的物流業(yè)務(wù)。2015年3月3日，李某某（甲方）與孫某（乙方）于簽訂一份《協(xié)議書》，約定如下：一、李某某將武漢和平大世界物流公司及漢口北旺和物流公司的黃梅線路轉(zhuǎn)讓給孫某經(jīng)營，并負(fù)責(zé)聯(lián)系同上述二單位簽訂經(jīng)營合同；二、轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，簽訂本合同后孫某首付5萬元，余款5萬元在年底春節(jié)前付清。如孫某2016年不打算經(jīng)營此線路，將此二項(xiàng)經(jīng)營權(quán)歸還李某某，余款5萬元自行取消，首付5萬元?dú)w李某某所有。合同簽訂后，李某某介紹孫某與武漢和平大世界物流有限責(zé)任公司簽訂《物流貨棚租賃合同》，自2015年4月1日起，租期一年。孫某經(jīng)營了約三個月的時(shí)間后停止經(jīng)營，于2015年5月28日支付了2015年4月1日至2015年5月31日的租金。另李某某以其妻子周環(huán)的名義成立了武穴市旺和物流服務(wù)有限公司，自2014年3月起租賃武漢市同鑫德安物流有限公司經(jīng)營的華中物流超市內(nèi)（位于武漢市漢口北）的三間商鋪，經(jīng)營相關(guān)線路的物流業(yè)務(wù)。后李某某于2015年3月將黃梅線路的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，該線路使用的一間商鋪由孫某支付相關(guān)租金及管理費(fèi)用。孫某至今仍在該商鋪內(nèi)經(jīng)營華中物流超市至黃梅線路的物流業(yè)務(wù)。后孫某沒有支付合同約定的余款5萬元，故李某某訴至本院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告孫某簽訂的《協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告李某某已按協(xié)議約定將武漢和平大世界物流公司及漢口北旺和物流公司的黃梅線路轉(zhuǎn)讓給孫某經(jīng)營，有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，被告孫某在2016年沒有按約定將此二項(xiàng)經(jīng)營權(quán)歸還李某某的情況下，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付余款5萬元，故對原告李某某要求被告孫某支付合同欠款5萬元的訴訟請求予以支持；二、被告孫某稱原告李某某沒有履行合同義務(wù)，沒有提交充分的證據(jù)予以反駁，且明顯與事實(shí)不符，不符合合同解除的條件，故對其要求解除合同、返還已付款的訴訟請求，不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告孫某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某合同欠款5萬元；
二、駁回反訴原告孫某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，反訴案件受理費(fèi)525元，共計(jì)1575元，由被告（反訴原告）孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 陳楫彬
審判員 干運(yùn)良
人民陪審員 盧明娥

書記員： 桂舟