原告：李某某，男，生于1973年10月5日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：黃某，男，生于1988年2月10日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。被告：沙洋縣安某城市公共交通有限公司（以下簡稱安某公司），住所地沙洋縣漢津大道31號，統(tǒng)一社會信用代碼91420822060673223A。法定代表人：劉葉玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許鋒，男，該公司員工，特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋公司），住所地沙洋縣勝利一街78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張金羅，男，該公司員工，特別授權(quán)。

原告李某某與被告黃某、安某公司、人民財保沙洋公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序，于同年10月26日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人彭希文，被告黃某，被告安某公司的委托訴訟代理人許鋒，被告人民財保沙洋公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告黃某和被告安某公司共同賠償原告各項經(jīng)濟損失335955.55元，被告人民財保沙洋公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月3日20時，被告黃某駕駛鄂x**號的士沿219省道由北向南行駛至沙洋縣沙洋鎮(zhèn)219省道48Km路段失控沖至左側(cè)，與對向原告李某某駕駛“建設(shè)麟龍”110型二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。次日，此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在沙洋縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。2018年8月7日，湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第128號司法鑒定意見書鑒定意見：原告的傷構(gòu)成2個十級傷殘，賠償指數(shù)12%；后期治療費15000元；誤工期、護理期分別為270日、150日。本次交通事故給原告自身及家庭造成了巨大傷害，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。被告黃某辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認定無異議;2、肇事車輛在被告保險公司處購買了機動車交強險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失由被告保險公司承擔(dān);3、本人為原告墊付112704元（醫(yī)療費98659元、專家費用12000元、摩托車修理費1245元、護工費800元），原告獲賠后予以返還。被告安某公司辯稱：本公司為肇事車輛在被告保險公司處購買了機動車交強險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失由被告保險公司承擔(dān)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任。被告人民財保沙洋公司辯稱：1、對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議，原告醫(yī)療費起訴金額大于實際支出，原告院外購藥和聘請專家的費用本公司不承擔(dān)，醫(yī)療費扣減10%非醫(yī)保用藥；2、本公司墊付原告醫(yī)療費10000元，在本案中應(yīng)予以扣減；3、原告部分訴請過高，誤工時間應(yīng)從受傷之日計算至定殘前一日即206天，精神撫慰金過高，護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，護理天數(shù)以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；4、本公司不承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費。原告圍繞訴訟請求依法提交了十三組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、六、七、九、十、十一，本院已當(dāng)庭確認其效力。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)五即湖北增值稅普通發(fā)票2份、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)2份、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)6份、荊門市第一人民醫(yī)院院外專家會診申請書一份，擬證明原告花費醫(yī)療費及專家會診費12000元的事實。被告人民財保沙洋公司認可住院和門診收費票據(jù)，對注藥泵配用液袋210元、人血白蛋白2568元、專家會診費12000元不認可。經(jīng)審查，注藥泵配用液袋210元及人血白蛋白2568元系原告住院期間因治病所需在院外購買所支出的合理醫(yī)療費用，且有正規(guī)發(fā)票，并且人血白蛋白的使用有“臨時醫(yī)囑”證實，故對該兩筆費用，應(yīng)予支持。關(guān)于專家會診費12000元，雖然只有醫(yī)院的“專家會診申請書”，沒有正規(guī)支出的發(fā)票，但因該申請書中有原告治療醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證實簽章，且已由原告實際支付（被告黃某墊付），故對該證據(jù)擬證明的效力，本院亦予以支持。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)八即收據(jù)1份、武漢京東金德貿(mào)易有限公司發(fā)票1份、5公斤鐵砂圓通速遞單1份，擬證明原告花去水墊、拐杖、鐵砂等費用共計135元的事實。被告人民財保沙洋公司認為該組證據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，不予認可。經(jīng)審查，該組證據(jù)中購買殘疾輔助器具（拐杖）75元，該費用系正規(guī)發(fā)票，且系原告住院期間康復(fù)治療所需，故對該費用本院予以支持，對其余費用因無正規(guī)發(fā)票本院不予支持。故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以支持。3、關(guān)于原告提交的證據(jù)十二即趙克紅身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，記賬本一份，擬證明護理人員趙克紅的身份情況、工作及工資情況，應(yīng)按286元/天計算護理費。被告人民財保沙洋公司認為記賬本是原告單方提供，且期間有記載空檔，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。經(jīng)審查，原告住院期間主要由其妻趙克紅護理，該證據(jù)中的營業(yè)執(zhí)照顯示：趙克紅系個體工商戶，主要經(jīng)營理發(fā)服務(wù)，應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)。原告雖提供了妻子趙克紅自己記載的每天營業(yè)收入流水賬（部分），但因該收入系毛收入，未扣除相關(guān)成本（水、電、房租、設(shè)備、材料等），加之記載不夠全面，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以支持即以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護理費。4、關(guān)于原告提交的證據(jù)十三即沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第128號司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷構(gòu)成2個十級傷殘，賠償指數(shù)12%；后期治療費15000元；誤工期、護理期分別為270日、150日。被告人民財保沙洋公司認為后期治療費應(yīng)扣減10%；誤工期應(yīng)從原告受傷之日起計算至定殘前一日即206天，護理期以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)。經(jīng)審查，該司法鑒定意見書系具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，被告人民財保沙洋公司雖對部分鑒定意見有異議，但并未提出重新鑒定申請，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以支持。根據(jù)本院對證據(jù)的認定及當(dāng)事人陳述，認定事實如下：2018年1月3日20時，被告黃某駕駛鄂x**號的士沿219省道由北向南行駛至沙洋縣沙洋鎮(zhèn)219省道48Km路段失控沖至左側(cè)，與對向原告李某某駕駛的“建設(shè)麟龍”110型二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。次日，此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在沙洋縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療9天（2018年1月3日至1月12日）、123天（1月12日至5月15日）。2018年8月7日，湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第128號司法鑒定意見書鑒定意見：原告的傷構(gòu)成2個十級傷殘，賠償指數(shù)12%；后期治療費15000元；誤工期、護理期分別為270日、150日，原告為此支付鑒定費2700元。另查明，肇事車輛鄂x**號的士系被告安某公司所有，被告安某公司為該車在被告人民財保沙洋公司處投保有機動車和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（保險期限均自2018年6月17日24時起至2019年6月16日24時止）。同時查明，原告受傷后，被告黃某和被告人民財保沙洋公司分別墊付原告112704元、10000元。本案爭議的焦點為：醫(yī)療費（包括后期治療費15000元）是否扣減10%非醫(yī)保用藥。原告認為醫(yī)療費不應(yīng)扣減10%，原告損失應(yīng)得到全額賠償。被告人民財保沙洋公司認為根據(jù)保險合同約定應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，該費用應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償。本院認為，醫(yī)療費系原告發(fā)生交通事故后住院治療實際支出的費用，被告保險公司認為應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，但其未提交證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的具體明細和數(shù)額及保險合同中關(guān)于免責(zé)條款以書面或口頭形式向投保人作出了明確說明，故對被告保險公司認為應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥的辯稱理由，本院不予支持。關(guān)于原告的損失，本院認定如下：原告訴請住院伙食補助費6600元（50元/天×132天）、殘疾賠償金76533.60元（31889元/年×20年×12%）、鑒定費2700元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費5957.28元（21276元/年×7年×12%÷3人）、摩托車修理費1205元，原告的上述訴請符合法律規(guī)定且被告無異議，本院予以支持；原告訴請醫(yī)療費144624.67元、后期治療費15000元，根據(jù)前述對證據(jù)五及爭議焦點的認定，本院予以支持醫(yī)療費134449.67元、后期治療費15000元；原告訴請誤工費31500元、護理費42900元，根據(jù)前述對證據(jù)的認定，本院予以支持誤工費31500元（3500元/月÷30天×270天）、護理費14471.51元（35214元/年÷365天×150天）；原告訴請精神撫慰金8000元，根據(jù)原告年齡、傷殘程度、過錯等因素，本院予以支持5000元；5、原告訴請殘疾輔助器具費135元，根據(jù)前述對原告提交的證據(jù)八的認定，本院予以支持75元。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟損失合計為294292.06元。本院認為，被告黃某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告李某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認定，符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人無異議，本院予以采納，即被告黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因肇事車輛鄂x**號的士登記車主為被告安某公司，被告安某流公司為該車在被告人民財保沙洋公司處投保有機動車交強險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟損失由被告人民財保沙洋公司分別在其承保的機動車交強險限額和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠償。因被告黃某、被告人民財保沙洋公司已分別墊付原告112704元、10000元，在本案中可予以抵扣。原告李某某的各項經(jīng)濟損失294292.06元，由被告人民財保沙洋公司在其為鄂x**號的士承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償121205元[其中醫(yī)療項下10000元，傷殘項下110000元（含精神撫慰金5000元），財產(chǎn)項下1205元]，剩余173087.06元，由被告人民財保沙洋公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂x**號的士承保的機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠償原告李某某121205元（含已墊付的醫(yī)療費10000元）、173087.06元;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6339元減半收取3169.50元，由原告負擔(dān)769.50元，被告黃某負擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　金列成

書記員：胡琪