原告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦匠，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)石東街。委托代理人李某乙，男，1985年2月10出生，漢族，千山區(qū)邊委辦工作人員。住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)礦工路。被告甲公司。住所地：營口市西市區(qū)青花大街。法定代表人于某，該公司經(jīng)理。委托代理人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路。系該公司職工。

原告李某甲因與被告甲公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月26日公開開庭進行了審理，原告李某甲的委托代理人李某乙，被告甲公司委托代理人李某丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年8月3日19時45分左右，李某丁駕駛遼CPV0**號長安牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)建國大道由北向南行駛至建國大道與南三環(huán)路路口時，遇原告李某甲由東向西步行至此，由于李某丁駕車瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)行人原告李某甲，遇險采取措施不當(dāng)，夜間雨天行駛未降低行駛速度，致使遼CPV0**號小型普通客車前部與行人李某甲身體碰撞，造成原告李某甲受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某丁未保護現(xiàn)場。此事故經(jīng)交警部門認定：李某丁負此起事故的全部責(zé)任，李某甲無責(zé)任。因協(xié)商未果，故訴至貴院，原告因此起事故發(fā)生的住院費91653.92元、輸血費2950元、傷殘鑒定費1720元、門診檢查費2131.57元、伙食補助費12700元（每天100元，共計127天）、護理人員誤工費265天×107.56元+107.56×9=29471.44元、誤工費265元×500=132500元、營養(yǎng)費5400元、交通費2000元、衣物損失費500元、精神撫慰金1萬元、傷殘賠償金139972元、二次手術(shù)費15000元、藥費1194元、印刷費72元、輔助器具1500元。共計448764.93元。庭審后，原告與李某丁、李某戊達成庭外和解，故在本案中向被告甲公司主張交強險部分的110500元。被告甲公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險，請法院審查當(dāng)事人行車證、駕駛證合法有效性，我公司將依據(jù)保險合同約定在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理、合法損失，若事故認定有免賠或除外責(zé)任的，甲公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，請法院審查被保險人孫某與李某丁實際的關(guān)系，被保險人孫某是否對原告進行了墊付，為避免二次訴訟，請追加被保險人孫某為共同被告審理，此外，我公司交強險醫(yī)療費已墊付搶救費1萬元，請法院在賠償款中予以扣除。訴訟費、鑒定、復(fù)印費不是賠償范圍，甲公司不同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年8月3日19時45分左右，李某丁駕駛遼CPV0**號長安牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)建國大道由北向南行駛至建國大道與南三環(huán)路路口時，遇原告李某甲由東向西步行至此，由于李某丁駕車瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)行人原告李某甲，遇險采取措施不當(dāng)，夜間雨天行駛未降低行駛速度，致使遼CPV0**號小型普通客車前部與行人李某甲身體碰撞，造成原告李某甲受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某丁未保護現(xiàn)場。經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊認定：李某丁負此起事故的全部責(zé)任，李某甲無責(zé)任。另查，肇事車輛遼CPV0**號小型普通客車的所有人為李某戊。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強險。事故發(fā)生在該車輛的保險期間內(nèi)。上述事實，原告方提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認定書、戶口本、住院病歷、門診病歷、住院費收據(jù)1份、獻血互助金收據(jù)1份、鑒定費收據(jù)1份、門診費收據(jù)25張、復(fù)印費收取6張、白蛋白發(fā)票1張、交通費票據(jù)2張、休工診斷書16張、鑒定意見書、交通費票據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實足資認定，予以采信。關(guān)于原告提供的單位證明，因不能充分證明原告的主張，故本院不予采信。本院認為，公民享有生命健康權(quán)。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，李某丁負此起事故的全部責(zé)任，李某甲無責(zé)任。并無不當(dāng)，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。肇事車輛遼CPV0**號小型普通客車的所有人為李某戊。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強險。事故發(fā)生在該車輛的保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由甲公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和甲公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的甲公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的甲公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對于原告的損失，本院認定由被告甲公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費97929.49元（住院費91653.92元、輸血費2950元、門診費2131.57元、白蛋白藥費1194元）一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)等，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費12700元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，原告住院治療127天，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護理費29471.44元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”之規(guī)定，原告未提供充分證據(jù)證明護理人員的收入，故應(yīng)參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告住院127天，期間為一級護理9天，其余為二級護理，本院確認原告的護理費為14628.16元（127天×107.56元+107.56×9）關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1720元、復(fù)印費72元一節(jié)，因?qū)賹嵃l(fā)生，系原告支出的部分損失，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費2000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”之規(guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實際情況，原告的交通費要求數(shù)額略高，本院依法酌定原告的交通費為500元。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金139972元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告系城鎮(zhèn)戶口，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷被鑒定為四處十級傷殘，故酌定按九級傷殘計算傷殘賠償金為宜，本院確定原告的傷殘賠償金數(shù)額為131504元關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了四處十級傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費132500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，因原告未提供相應(yīng)充分證據(jù)證明其誤工損失，故綜合本案實際情況，原告的誤工費損失應(yīng)按遼寧省城鎮(zhèn)居民平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告的住院天數(shù)及事故導(dǎo)致的傷殘程度,必然導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2017年8月3日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?018年5月14日，原告要求按265天計算其誤工期間時間過長，故綜合本案實際情況，本院確認原告的誤工期限為180天。綜上，本院確認原告的誤工費為16200元。關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失費500元一節(jié)，雖原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但結(jié)合本案實際情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費5400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！敝?guī)定，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2000元。關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費15000元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償輔助器具費1500元一節(jié)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。以上共計302453.65元（此款包含甲公司墊付的醫(yī)療費1萬元）。故被告甲公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告110200元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甲公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某甲110200元；二、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2510元，由原告李某甲負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。