李某某
羅明權(quán)
許某某
許丹丹
鄧唯全（四川三絳律師事務(wù)所）
許某某
許某某
許某
陳某某
伍某某
張某某
蔡某某
陳某某
蔣某某

上訴人（原審原告）:李某某，女，1974年4月出生，彝族，居民，住四川省會(huì)理縣。
委托訴訟代理人:羅明權(quán)，男，1960年4月出生，漢族，住四川省會(huì)理縣。
會(huì)理縣北街道南郊村推薦公民代理，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，男，1963年7月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
委托訴訟代理人:許丹丹（系許某某親侄女），女，1992年8月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:鄧唯全，四川三絳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，男，1969年6月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
委托訴訟代理人:許丹丹（系許某某女兒），女，1992年8月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:鄧唯全，四川三絳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，女，1985年11月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人（原審被告）:許某，女，1972年4月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人（原審被告）:陳某某，女，1945年11月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人（原審被告）:伍某某，男，1979年10月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人（原審被告）:張某某，女，1971年1月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人（原審被告）:蔡某某，女，1962年4月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
被上訴人（原審被告）:陳某某，男，1973年6月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
被上訴人（原審被告）:蔣某某，男，1973年11月出生，漢族，居民，住四川省會(huì)理縣。
上訴人李某某因與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，被上訴人陳某某、蔣某某健康權(quán)糾紛一案，會(huì)理縣人民法院于2015年6月16日作出（2015）會(huì)理民初字第856號(hào)民事判決。
李某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院于2015年8月31日作出（2015）川涼中民終字第586號(hào)民事裁定，撤銷會(huì)理縣人民法院（2015）會(huì)理民初字第856號(hào)民事判決，發(fā)回重審。
會(huì)理縣人民法院重審后，雙方當(dāng)事人均不服四川省會(huì)理縣人民法院（2016）川3425民初50號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于201６年9月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某及其委托訴訟代理人羅明權(quán)，上訴人許某某、許某某及二人共同委托訴訟代理人許丹丹、鄧唯全到庭參加訴訟。
上訴人許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，被上訴人陳某某、蔣某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求:撤銷四川省會(huì)理縣人民法院（2016）川3425民初50號(hào)民事判決書，改判十被上訴人連帶賠償上訴人損失122239.10元。
事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定被上訴人陳某某在2012年7月12日下午17時(shí)左右過(guò)組織生活不符合常規(guī)，果元鄉(xiāng)派出所民警段有華等三人未出庭作證的書面情況說(shuō)明不具有法律效力。
認(rèn)定蔣某某在當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)幫忙放線，未實(shí)施斗毆錯(cuò)誤，蔣某某手提榔頭到現(xiàn)場(chǎng)行兇，其榔頭被上訴人親屬秦先華繳下，能說(shuō)明蔣某某參與斗毆。
除以上兩處事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤外，一審認(rèn)定事實(shí)基本清楚；二、一審判決不采信上訴人于2012年12月委托的涼山定音司法鑒定中心依照工傷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的8級(jí)傷殘，而是采信被上訴人許某某、許某某在案件發(fā)回重審后申請(qǐng)重新鑒定的四川鼎誠(chéng)司法鑒定所按照道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的10級(jí)傷殘作為定案依據(jù)屬于適用法律錯(cuò)誤。
上訴人在事故時(shí)和評(píng)殘時(shí)，新的有法律效力的司法解釋并未出臺(tái)，上訴人的傷殘等級(jí)不適用新的解釋標(biāo)準(zhǔn)；三、一審判決上訴人自擔(dān)40％民事責(zé)任錯(cuò)誤，上訴人只應(yīng)承擔(dān)30％責(zé)任。
以此計(jì)算十被上訴人應(yīng)當(dāng)連帶賠償上訴人損失122239.10元。
許某某、許某某辯稱，一審除了認(rèn)定陳某某、蔣某某未在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有參與糾紛無(wú)異議外，其他事實(shí)均有異議。
2012年7月12日為止許家修房建筑是經(jīng)過(guò)了相關(guān)部門審批，具有合法手續(xù)，但李某某家人無(wú)理阻擾而引發(fā)糾紛，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部責(zé)任。
一審依據(jù)的鑒定，違背申請(qǐng)人要求，不予認(rèn)可。
李某某的上訴和起訴均超過(guò)了訴訟時(shí)效，，其上訴請(qǐng)求不符合民法通則第一百二十八條及侵權(quán)責(zé)任法第三十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，陳某某、蔣某某未到庭答辯。
許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷四川省會(huì)理縣人民法院（2016）川3425民初50號(hào)民事判決書，改判駁回被上訴人（原審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人李某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
案發(fā)時(shí)，上訴人家中建房手續(xù)齊全、合法并準(zhǔn)備放線建房，但被上訴人李某某及其家人在沒(méi)有任何證據(jù)情況下強(qiáng)行阻擾和毆打上訴人家人，其行為違法，在此過(guò)程中造成的一切后果均與上訴人無(wú)關(guān)系。
同時(shí)，原審判決無(wú)任何證據(jù)表明，上訴人對(duì)李某某實(shí)施了侵權(quán)行為，而是推定共同過(guò)錯(cuò)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
本案屬于健康權(quán)糾紛，該類案件需明確加害行為人、加害事實(shí)和損害后果。
李某某訴稱視力下降與本案是否存在因果關(guān)系一審均沒(méi)有查清。
李某某換領(lǐng)《駕駛證》的體檢表中，明確反映其視力正常，該證據(jù)法院不予采納實(shí)屬錯(cuò)誤；二、一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
原審判決在事實(shí)沒(méi)有查清的情況下適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定的前提條件即是“承擔(dān)責(zé)任者應(yīng)當(dāng)是實(shí)施了侵權(quán)行為”，但庭審中沒(méi)有任何證據(jù)表明上訴人中的任何一人或者全部與其發(fā)生身體接觸、糾紛等，故一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用舉證不能承擔(dān)不利法律后果的規(guī)定，駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。
李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復(fù)印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關(guān)系，從證據(jù)來(lái)源看，也反映相關(guān)工作人員沒(méi)有依法依規(guī)行事，對(duì)上訴人偏袒。
一審法院采信上訴人申請(qǐng)重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)以“傷殘等級(jí)鑒定和傷病關(guān)系鑒定”兩項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，超出上訴人重新鑒定申請(qǐng)范圍，遺漏上訴人申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)，故該結(jié)論錯(cuò)誤，不客觀。
該結(jié)論僅僅依照李某某提供的現(xiàn)在視力情況進(jìn)行鑒定，對(duì)于此前視力如何？下降多少？是否存在下降情況，均沒(méi)有任何參照，更體現(xiàn)鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，鑒定結(jié)論不客觀、不真實(shí)，且上訴人屬正當(dāng)防衛(wèi)，故應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷，請(qǐng)求二審改判。
李某某辯稱，許某某、許某某等人非法建房，且對(duì)答辯人行兇，具有完全過(guò)錯(cuò)，故一審認(rèn)定許某某、許某某等人致傷答辯人認(rèn)定事實(shí)清楚。
一審認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)調(diào)查卷、證人證言、就醫(yī)證明，無(wú)矛盾之處。
答辯人受傷致殘，有傷情和鑒定結(jié)論，上訴人許某某、許某某不認(rèn)可屬于無(wú)理纏訟。
原二審?fù)徆P錄中，有許某某、許某某與答辯人發(fā)生肢體沖突的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄也證實(shí)該事實(shí)，一審據(jù)此適用法律正確。
請(qǐng)求駁回許某某、許某某等人的上訴請(qǐng)求，支持答辯人的上訴并予以改判。
陳某某、蔣某某未到庭答辯。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令許某某、許某某等十被告按2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)連帶賠償原告受傷的損失共計(jì)174865元，損失明細(xì)如下:1、醫(yī)療費(fèi)5390.29元；2、誤工費(fèi)5730.40元（按照2015年零售與批發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39301元/年÷12個(gè)月÷21.75天=150.80元，150.80元×38天=5730.40元）；3、護(hù)理費(fèi)3619.20元（150.80元×24天）；4、交通費(fèi)1400元；5、住宿費(fèi)500元；6、住院伙食補(bǔ)助720元（30元×24天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元×24天）；8、殘疾賠償金146286元（24381元/年×20天×30%）；9、鑒定費(fèi)1400元；10、精神損害撫慰金10000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告李某某的公爹秦先華與被告許某某、許某某均系會(huì)理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋農(nóng)業(yè)社集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
被告許某某、許某某系兄弟關(guān)系，被告許某、陳某某夫婦系許某某、許某某的妹妹、妹夫，被告許某某、伍某某夫婦系許某某的女兒、女婿，被告陳某某系許某某、許某某之母，被告蔡某某系許某某之妻，被告張某某系許某某之妻，被告蔣某某系許家朋友。
2011至2012年期間，許某某、許某某辦理了申請(qǐng)拆舊建新審批手續(xù)（集體），并領(lǐng)取了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。
2012年5月，許家拆除舊房時(shí)，包括秦先華在內(nèi)的新橋農(nóng)業(yè)社部分群眾對(duì)許家的建房用地提出異議，并召開群眾會(huì)議，后又向有關(guān)部門進(jìn)行了反映。
2012年7月12日下午17時(shí)左右，測(cè)繪公司工作人員到許家工地準(zhǔn)備放線時(shí)，秦先華、李某某及家人到場(chǎng)阻止測(cè)繪人員放線，與許家人發(fā)生口角并打架，雙方參與打架人員不同程度受傷，后會(huì)理縣公安局城南派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了事態(tài)。
其中李某某于糾紛當(dāng)晚到會(huì)理縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“1、多處軟組織挫傷；2、左眼球鈍挫傷；3、左視神經(jīng)挫傷？4、上呼吸道感染”。
李某某在會(huì)理縣人民醫(yī)院住院24天（2012年7月12日至2012年8月5日），共花去住院費(fèi)3887.04元，門診及檢查費(fèi)549.50元。
出院時(shí)醫(yī)囑:1、門診隨診；2、建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；3、如有不適，及時(shí)復(fù)診；4、休息伍天。
李某某在會(huì)理縣人民醫(yī)院住院期間，經(jīng)醫(yī)生建議，到攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（攀枝花學(xué)院附屬醫(yī)院）進(jìn)行了檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)470.75元。
2012年11月14日，李某某再次到攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)483元。
2012年12月，李某某委托涼山定音司法鑒定中心進(jìn)行損傷程度、傷殘等級(jí)評(píng)定，交納鑒定費(fèi)700元。
涼山定音司法鑒定中心根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)《試行》》、《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)作出涼定司鑒〔2012〕臨鑒字第1286號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為:李某某的損傷屬輕傷，屬捌級(jí)傷殘。
2012年至2014年期間，秦、許兩家打架糾紛引發(fā)的賠償問(wèn)題先后經(jīng)會(huì)理縣公安局城南派出所、會(huì)理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋組多次調(diào)解未果。
會(huì)理縣公安局城南派出所于2013年7月25日作出《關(guān)于“7·12”許某某家與秦先華家因土地糾紛打架一案的調(diào)解報(bào)告》，建議雙方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。
會(huì)理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋組于2014年5月30日出具《介紹信》，建議李某某通過(guò)法律途徑解決其在糾紛中受傷產(chǎn)生的賠償問(wèn)題。
本案審理過(guò)程中，被告許某某、許某某提出鑒定申請(qǐng)，要求:1、對(duì)會(huì)理縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療過(guò)程中李某某原始《病歷憑證及病歷》檔案中，2012年7月12日李某某是否存在左眼視神經(jīng)挫傷進(jìn)行鑒定；2、依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)李某某左眼視神經(jīng)挫傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。
因原、被告無(wú)法協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院組織原、被告雙方進(jìn)行搖號(hào)選定了四川鼎誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
2016年5月5日，四川鼎誠(chéng)司法鑒定所作出鼎誠(chéng)司鑒〔2016〕臨鑒字第0704號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定結(jié)論為:1、李某某所受損傷為左眼球鈍挫傷、左眼視神經(jīng)挫傷；2、李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
此次鑒定，申請(qǐng)人許某某、許某某墊交鑒定費(fèi)人民幣3300元。
本院認(rèn)為，上訴人李某某在與上訴人許某某、許某某等人發(fā)生糾紛中受傷是客觀存在的事實(shí)。
一審中許某某、許某某等人提供的證據(jù)反映出彼此沖突嚴(yán)重，糾紛中雙方當(dāng)事人互有受傷情形。
結(jié)合各方當(dāng)事人陳述、李某某就醫(yī)情況、醫(yī)院診斷證明以及其他證據(jù)材料，可以認(rèn)定雙方在糾紛當(dāng)日發(fā)生互毆，許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某參與了打架的事實(shí)。
一審法院認(rèn)定李某某受傷的責(zé)任主體為許某某、許某某等八人正確，本院予以維持。
對(duì)許某某、許某某等八上訴人主張沒(méi)有與李某某發(fā)生身體接觸和糾紛的上訴理由本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?:“二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人李某某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人蔣某某、陳某某沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)參與本案糾紛，故不能認(rèn)定為李某某受傷的責(zé)任主體。
對(duì)上訴人李某某要求蔣某某、陳某某二人與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴主張，本院不予支持。
本案中，雙方當(dāng)事人遇事不冷靜，對(duì)引發(fā)互毆糾紛均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”的規(guī)定，一審法院據(jù)此認(rèn)定李某某與許某某、許某某等人之間的責(zé)任劃分比例為4:6并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等八人認(rèn)為李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復(fù)印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關(guān)系，從證據(jù)來(lái)源看，也反映相關(guān)工作人員沒(méi)有依法依規(guī)行事，對(duì)上訴人偏袒。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條 ?:“訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復(fù)印……”的規(guī)定，李某某復(fù)印庭審筆錄的行為于法有據(jù)，上訴人許某某、許某某等八人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
四川鼎誠(chéng)司法鑒定所參照道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)李某某傷情作出的重新鑒定意見(jiàn)，符合一般人身?yè)p害賠償案件處理的客觀實(shí)際情況。
李某某并非因工受傷或患職業(yè)病，如采用其自行委托依《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的傷殘等級(jí)，該等級(jí)的寬松對(duì)相對(duì)侵權(quán)人具有不合理性和不公平性，也不符合制定實(shí)施該鑒定標(biāo)準(zhǔn)的立法本意。
一審法院采信重新鑒定意見(jiàn)，符合法律規(guī)定。
對(duì)上訴人李某某主張不采信四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)采信其自行委托涼山定音司法鑒定中心評(píng)定的8級(jí)傷殘結(jié)論的上訴理由本院不予支持。
四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)是依上訴人許某某、許某某提出的鑒定申請(qǐng)并經(jīng)雙方當(dāng)事人無(wú)法協(xié)商一致后進(jìn)行搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu)而重新作出，鑒定項(xiàng)目及結(jié)論與李某某在糾紛當(dāng)日所受傷情吻合，其公正性不容置疑，上訴人許某某、許某某等八人認(rèn)為該鑒定不客觀、程序不合法的上訴理由不能成立。
一審中，許某某、許某某申請(qǐng)調(diào)取的存于會(huì)理縣車輛管理所的李某某《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)松眢w條件證明》，系駕駛證有效期滿后李某某向會(huì)理縣車輛管理所提交的換證申請(qǐng)材料，僅限于換證使用，并非專業(yè)司法鑒定意見(jiàn)，不能作為定案證據(jù)，一審法院不采信該證據(jù)并無(wú)不當(dāng)，一審法院采信四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等人認(rèn)為李某某攀枝花市醫(yī)院醫(yī)治傷情中醫(yī)療費(fèi)用470.75元和出院醫(yī)囑、診斷證明有瑕疵，但對(duì)此并未提供有效證據(jù)支持其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，對(duì)此上訴理由本院不予支持。
本案自2012年7月12日下午17時(shí)雙方發(fā)生糾紛，公安機(jī)關(guān)接受報(bào)案后一直未作明確處理，村組也曾多次調(diào)解未果，最終會(huì)理縣人民法院于2015年3月26日受理后審理本案。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?:“訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
”的規(guī)定，李某某曾向公安機(jī)關(guān)、村組、法院主張過(guò)權(quán)利，符合訴訟時(shí)效中斷情形。
上訴人許某某、許某某等人主張李某某起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人李某某，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某的上訴請(qǐng)求均不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1217元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)486.80元，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同負(fù)擔(dān)730.20元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某某在與上訴人許某某、許某某等人發(fā)生糾紛中受傷是客觀存在的事實(shí)。
一審中許某某、許某某等人提供的證據(jù)反映出彼此沖突嚴(yán)重，糾紛中雙方當(dāng)事人互有受傷情形。
結(jié)合各方當(dāng)事人陳述、李某某就醫(yī)情況、醫(yī)院診斷證明以及其他證據(jù)材料，可以認(rèn)定雙方在糾紛當(dāng)日發(fā)生互毆，許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某參與了打架的事實(shí)。
一審法院認(rèn)定李某某受傷的責(zé)任主體為許某某、許某某等八人正確，本院予以維持。
對(duì)許某某、許某某等八上訴人主張沒(méi)有與李某某發(fā)生身體接觸和糾紛的上訴理由本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?:“二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人李某某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人蔣某某、陳某某沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)參與本案糾紛，故不能認(rèn)定為李某某受傷的責(zé)任主體。
對(duì)上訴人李某某要求蔣某某、陳某某二人與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴主張，本院不予支持。
本案中，雙方當(dāng)事人遇事不冷靜，對(duì)引發(fā)互毆糾紛均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”的規(guī)定，一審法院據(jù)此認(rèn)定李某某與許某某、許某某等人之間的責(zé)任劃分比例為4:6并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等八人認(rèn)為李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復(fù)印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關(guān)系，從證據(jù)來(lái)源看，也反映相關(guān)工作人員沒(méi)有依法依規(guī)行事，對(duì)上訴人偏袒。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條 ?:“訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復(fù)印……”的規(guī)定，李某某復(fù)印庭審筆錄的行為于法有據(jù)，上訴人許某某、許某某等八人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
四川鼎誠(chéng)司法鑒定所參照道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)李某某傷情作出的重新鑒定意見(jiàn)，符合一般人身?yè)p害賠償案件處理的客觀實(shí)際情況。
李某某并非因工受傷或患職業(yè)病，如采用其自行委托依《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的傷殘等級(jí)，該等級(jí)的寬松對(duì)相對(duì)侵權(quán)人具有不合理性和不公平性，也不符合制定實(shí)施該鑒定標(biāo)準(zhǔn)的立法本意。
一審法院采信重新鑒定意見(jiàn)，符合法律規(guī)定。
對(duì)上訴人李某某主張不采信四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)采信其自行委托涼山定音司法鑒定中心評(píng)定的8級(jí)傷殘結(jié)論的上訴理由本院不予支持。
四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)是依上訴人許某某、許某某提出的鑒定申請(qǐng)并經(jīng)雙方當(dāng)事人無(wú)法協(xié)商一致后進(jìn)行搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu)而重新作出，鑒定項(xiàng)目及結(jié)論與李某某在糾紛當(dāng)日所受傷情吻合，其公正性不容置疑，上訴人許某某、許某某等八人認(rèn)為該鑒定不客觀、程序不合法的上訴理由不能成立。
一審中，許某某、許某某申請(qǐng)調(diào)取的存于會(huì)理縣車輛管理所的李某某《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)松眢w條件證明》，系駕駛證有效期滿后李某某向會(huì)理縣車輛管理所提交的換證申請(qǐng)材料，僅限于換證使用，并非專業(yè)司法鑒定意見(jiàn)，不能作為定案證據(jù)，一審法院不采信該證據(jù)并無(wú)不當(dāng)，一審法院采信四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等人認(rèn)為李某某攀枝花市醫(yī)院醫(yī)治傷情中醫(yī)療費(fèi)用470.75元和出院醫(yī)囑、診斷證明有瑕疵，但對(duì)此并未提供有效證據(jù)支持其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，對(duì)此上訴理由本院不予支持。
本案自2012年7月12日下午17時(shí)雙方發(fā)生糾紛，公安機(jī)關(guān)接受報(bào)案后一直未作明確處理，村組也曾多次調(diào)解未果，最終會(huì)理縣人民法院于2015年3月26日受理后審理本案。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?:“訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
”的規(guī)定，李某某曾向公安機(jī)關(guān)、村組、法院主張過(guò)權(quán)利，符合訴訟時(shí)效中斷情形。
上訴人許某某、許某某等人主張李某某起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人李某某，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某的上訴請(qǐng)求均不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1217元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)486.80元，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同負(fù)擔(dān)730.20元。

審判長(zhǎng)：蔣強(qiáng)
審判員：江毅夫
審判員：劉志濤

書記員：周機(jī)屹