原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔紅靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
四原告委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：徐開(kāi)園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省蘭考縣。
委托代理人：高永寧，河南王松華律師事務(wù)所律師。
被告：鄭州天某汽車貨運(yùn)有限公司，
法定代表人：陳春華，職務(wù)經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141010075838372X2
地址：鄭州市金水區(qū)三全路一米陽(yáng)光8層30號(hào)
委托代理人何保中，該公司職工。

原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈訴被告徐開(kāi)園、鄭州天某汽車貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某汽運(yùn)）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈的委托代理人王英杰，被告徐開(kāi)園及委托代理人高永寧、被告天某汽運(yùn)的委托代理人何保中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告共同賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等損失共計(jì)182415元，并由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月11日孔某某與被告電話聯(lián)系，需要被告徐開(kāi)園將屬于原告孔某某所有的小麥?zhǔn)崭顧C(jī)從東明高速口運(yùn)至衡水冀州，當(dāng)行至大廣高速邱縣服務(wù)區(qū)時(shí)，被告徐開(kāi)園在沒(méi)有提醒被害人的情況下，突然剎車，將坐在后斗小麥?zhǔn)崭顧C(jī)上準(zhǔn)備下車的孔某直接從小麥?zhǔn)崭顧C(jī)上摔到地上，造成被害人死亡。后經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)調(diào)查才知道被告徐開(kāi)園駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，肇事車已經(jīng)過(guò)了強(qiáng)制檢驗(yàn)期限。被告徐開(kāi)園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車主車所有人系鄭州天某汽車貨運(yùn)公司。根據(jù)法律規(guī)定，被告單位也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，被害人孔某系無(wú)償給孔令恩幫工，在幫工過(guò)程中，因第三人即被告徐開(kāi)園的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致被害人孔某死亡，被告徐開(kāi)園明知無(wú)駕駛肇事車輛資格，肇事車輛沒(méi)有進(jìn)行年檢。故意隱瞞上述情況，在停車時(shí)沒(méi)有盡到注意安全義務(wù)，作為車輛所有人天某汽運(yùn)對(duì)被害人孔某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
徐開(kāi)園辯稱，2016年6月11日孔某某并沒(méi)有與被告徐開(kāi)園聯(lián)系將小麥?zhǔn)崭顧C(jī)運(yùn)至衡水冀州事宜，而是由其他人和徐開(kāi)園之父徐慶節(jié)聯(lián)系，當(dāng)時(shí)徐慶節(jié)對(duì)他們說(shuō)，運(yùn)車可以，但后面掛車不能坐人，因?yàn)椴话踩?，前面車?yán)锩嫠緳C(jī)室內(nèi)可以乘坐兩人，剩下的人坐公共汽車或火車，而原告為了省錢(qián)，堅(jiān)持坐在了掛車后面，因此原告方具有明顯的重大過(guò)錯(cuò)；受害人孔某摔傷致死的原因，并非是由于被告徐開(kāi)園突然剎車，因?yàn)楫?dāng)時(shí)徐開(kāi)園已經(jīng)將車安全停穩(wěn)，在后面掛車的其他車已安全下車后，受害人孔某由于年齡大，且下車時(shí)沒(méi)有盡到安全義務(wù)，從車上摔下來(lái)受傷致死，因此被告徐開(kāi)園并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)；從原告訴狀中所述，高速公路館陶大隊(duì)不出具責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)，可以看出，受害人孔某死亡的原因不是交通事故，是由于受害人自身原因所致，與被告徐開(kāi)園無(wú)關(guān)。被告徐開(kāi)園對(duì)受害人死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)被告徐開(kāi)園的訴訟請(qǐng)求。
天某公司辯稱，事先我們并不知道這事，直到接到法院應(yīng)訴通知書(shū)我們才知道。事故車輛主車豫Ａ×××××號(hào)車是掛靠在我公司，他這個(gè)車是2008年的車，屬于黃標(biāo)車，2015年8月鄭州市規(guī)定黃標(biāo)車強(qiáng)制報(bào)廢，我們就與車主聯(lián)系不上了。我們認(rèn)為我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交四組證據(jù)：
證據(jù)第一組，四原告身份證復(fù)印件、四原告戶口本復(fù)印件、村委會(huì)出具的證明，證明四原告與受害人孔某是近親屬關(guān)系，具備原告主體資格；
證據(jù)第二組，申請(qǐng)調(diào)取的館陶高速交警大隊(duì)事故卷宗一宗，其中：
1、2016年6月14日對(duì)牛國(guó)山的詢問(wèn)筆錄1份；
2、2016年6月13日對(duì)馬永泰的詢問(wèn)筆錄1份；
3、2016年6月13日機(jī)動(dòng)車輛信息查詢結(jié)果單；
4、孔某常住人口登記卡、徐開(kāi)元駕駛證信息、掛車機(jī)動(dòng)車查詢單各1份；
5、孔某的常住人口基本信息、孔某的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)；
6、徐開(kāi)園的詢問(wèn)筆錄；
該組證據(jù)證明徐開(kāi)園沒(méi)有與駕駛車輛相符的駕駛資格證，違背相關(guān)規(guī)定讓后斗上坐人，客貨混運(yùn)，該車逾期未年檢，系鄭州天某公司所有。該車輛沒(méi)有經(jīng)過(guò)年審，是不能上路行駛的車輛，被告徐開(kāi)園存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，致使孔某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天某公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
證據(jù)第三組，2016年6月20日河北省高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的出警證明一份，證明被告徐開(kāi)園有過(guò)錯(cuò)，孔某是在邱縣服務(wù)區(qū)摔傷致死。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告徐開(kāi)園質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第二組證據(jù)，牛國(guó)山、馬永泰、徐開(kāi)園的三份詢問(wèn)筆錄不持異議，該三份筆錄相互印證了受害人孔某是在被告徐開(kāi)園駕駛的車輛安全停穩(wěn)后，下車摔傷致死，其后果應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。原告訴稱，孔某是孔某某無(wú)償幫工，孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告徐開(kāi)園應(yīng)當(dāng)不負(fù)賠償責(zé)任；車輛未年審是因?yàn)楣膊块T(mén)不給年審，只是不讓在四環(huán)內(nèi)行駛。對(duì)第三組證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本身無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明原告的證明內(nèi)容。
被告天某汽運(yùn)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告徐開(kāi)園質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告徐開(kāi)元當(dāng)庭提供錄音光盤(pán)三份，證明孔某是在車輛安全停穩(wěn)后摔傷致死。
對(duì)于被告徐開(kāi)園的證據(jù)，原告方的質(zhì)證意見(jiàn)為：從錄音不能證明光盤(pán)上的證人就是被告所說(shuō)的這三個(gè)證人，沒(méi)有提供三個(gè)證人的身份證明，這三個(gè)人也并沒(méi)有明確說(shuō)明是在車輛停穩(wěn)后孔某摔傷致死。
被告天某汽運(yùn)對(duì)被告徐開(kāi)園所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告天某汽運(yùn)當(dāng)庭提供2015年5月18日車輛掛靠協(xié)議1份，證明豫Ａ×××××號(hào)車與我公司是掛靠關(guān)系。
對(duì)于被告天某汽運(yùn)的證據(jù)，原告方與被告徐開(kāi)園的質(zhì)證意見(jiàn)均為：無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：
1、2016年6月11日原告孔某某與被告徐開(kāi)園口頭約定，將孔某某所有的小麥?zhǔn)崭顧C(jī)從東明高速口運(yùn)至衡水冀州，當(dāng)行至大廣高速邱縣服務(wù)區(qū)休息時(shí)，被害人孔某從后斗小麥?zhǔn)崭顧C(jī)上摔到地上致死。
2、被告徐開(kāi)園駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符。
3、被告徐開(kāi)園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車已經(jīng)過(guò)了強(qiáng)制檢驗(yàn)期限。
4、被告徐開(kāi)園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車與被告天某汽運(yùn)屬于掛靠關(guān)系。
5、因本次事故造成被害人孔某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失：依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照山東省、河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因孔某死亡所產(chǎn)生的損失為：一、死亡賠償金：按照受害人所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人孔某出生時(shí)間為1956年2月7日，事故發(fā)生時(shí)剛滿60周歲，按照2016山東省農(nóng)村居民人均收入12930元標(biāo)準(zhǔn)乘于20年計(jì)算，死亡賠償金為258600元，二、喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為26204.50元；三、精神損害賠償費(fèi)：孔某的死亡，使原告失去了親人，原告精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神撫慰金為50000元；四、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，在本案訴訟過(guò)程中，原告方未提供相關(guān)的證據(jù)，但該主張的事實(shí)客觀存在，本院酌定為5000元。綜上，原告方因被害人孔某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為339804.50元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該事故發(fā)生后，李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈作為孔某的近親屬起訴要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合本案原告的訴訟主體資格。徐開(kāi)園為孔令恩運(yùn)輸小麥?zhǔn)崭顧C(jī)過(guò)程中，在車載的小麥?zhǔn)崭顧C(jī)上載有人員，客貨混運(yùn)，存在過(guò)錯(cuò)；被害人孔某作為成年人，具有完全民事行為能力，而未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致該事故的發(fā)生，存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，可以減輕被告徐開(kāi)園的責(zé)任，本院酌定徐開(kāi)園承擔(dān)50%的責(zé)任。因本事故非道路交通事故，原告請(qǐng)求被告天某汽運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有法律和事實(shí)的依據(jù)，本院不予支持。在根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐開(kāi)園于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈因孔令勇死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣169902.25元；
二、駁回原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈的其它請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3948元，被告徐開(kāi)園負(fù)擔(dān)3677元，原告負(fù)擔(dān)271元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王杰

書(shū)記員： 汪西坤