李某生
李娜（永某縣永某興達(dá)法律服務(wù)所）
胥某某
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司
夏國勝

民事判決書
(2013)永民初字第1486號
原告李某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永某縣永某鎮(zhèn)東辛溜村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人李娜，女，永某縣永某興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，永某縣里瀾城鎮(zhèn)前第六村人，現(xiàn)住本村。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，永某縣里瀾城鎮(zhèn)馬家鋪村人，現(xiàn)住本村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司，住所地永某縣裕華街6號。
負(fù)責(zé)人邢憲騰，任公司經(jīng)理。
委托代理人夏國勝，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司職工。
原告李某生與被告胥某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司（以下簡稱人保財險永某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某生的委托代理人李娜，被告王某，被告人保財險永某支公司的委托代理人夏國勝到庭參加訴訟，被告胥某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證，被告王某、人保財險永某支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院對上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
原告李某生、被告人保財險永某支公司對被告王某提交的證據(jù)沒有異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述一致的內(nèi)容，本院確認(rèn)以下事實，2012年5月8日16時00分，被告胥某某駕駛冀RE9357號中型普通客車，沿永某縣永某鎮(zhèn)東辛溜村由東向西行駛至東辛溜村東側(cè)土路處，因采取措施不當(dāng)與由東向西行駛的李某生騎得電動三輪車相撞，造成李某生受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永某縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告胥某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某生無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往永某縣人民醫(yī)院救治，診斷的傷情為:肋骨骨折、胸口壓縮性骨折，原告住院23天，支付醫(yī)療費20846.12元，其中含被告王某墊付的醫(yī)療費7333元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)休息治療2個月。
2013年4月24日，經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告李某生胸12椎體壓縮性骨折，評定為十級傷殘，原告支付鑒定費1000元
原告住院期間由其兒子李俊達(dá)護(hù)理，李俊達(dá)是從事交通運輸?shù)摹?br/>被告胥某某駕駛的冀RE9357號中型普通客車系被告王某所有，胥某某是王某雇傭的司機(jī)。該車在人保財險永某支公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2012年1月18日0時起至2013年1月17日24時止，被保險人為胥某某。
本院認(rèn)為，被告胥某某駕駛機(jī)動車與原告李某生發(fā)生交通事故，造成原告受傷是事實，永某縣公安交通警察大隊認(rèn)定胥某某負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信,據(jù)此被告胥某某應(yīng)依法承擔(dān)原告的各項損失，被告王某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因被告胥某某駕駛的冀RE9357號中型普通客在人保財險永某支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由胥某某、王某共同承擔(dān)。審理中原告與被告人保財險永某支公司就醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10458元，交通費500元、傷殘賠償金12929.6元、精神損失費2500元的賠償達(dá)成一致意見；原告李某生與被告王某就醫(yī)療費3513.12元、伙食補(bǔ)助費650、營養(yǎng)費460元的賠償達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。對有爭議的賠償事項本院認(rèn)定如下:1、誤工費的賠償，事故發(fā)生時，原告已年滿64周歲，達(dá)到公民退休年齡，但是達(dá)到退休年齡并不意味著其勞動能力喪失，還可以從事力所能及的勞動，結(jié)合永某縣北辛溜鄉(xiāng)東辛溜村出具的證明，可以證實原告車禍前身體健康，靠種地為生，原告主張誤工費有理應(yīng)予支持，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，原告的誤工期限為86天（住院23天＋出院后60天），故原告的誤工費為3195.76元（37.16元／日×86天），該項損失由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付；2、傷殘鑒定費的賠償，根據(jù)《交強(qiáng)險條款》第十條第四款之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付，據(jù)此原告支付的傷殘鑒定費1000元應(yīng)由被告胥某某和王某共同負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某生醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10458元，交通費500元、傷殘賠償金12929.6元、精神損失費2500元，共計36378.6元；
二、被告胥某某、王某連帶賠償原告李某生醫(yī)療費3513.12元、伙食補(bǔ)助費650，營養(yǎng)費460元、傷殘鑒定費1000元，共計5623.12元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1154元，財產(chǎn)保全費320元，共計1474元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告胥某某駕駛機(jī)動車與原告李某生發(fā)生交通事故，造成原告受傷是事實，永某縣公安交通警察大隊認(rèn)定胥某某負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信,據(jù)此被告胥某某應(yīng)依法承擔(dān)原告的各項損失，被告王某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因被告胥某某駕駛的冀RE9357號中型普通客在人保財險永某支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由胥某某、王某共同承擔(dān)。審理中原告與被告人保財險永某支公司就醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10458元，交通費500元、傷殘賠償金12929.6元、精神損失費2500元的賠償達(dá)成一致意見；原告李某生與被告王某就醫(yī)療費3513.12元、伙食補(bǔ)助費650、營養(yǎng)費460元的賠償達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。對有爭議的賠償事項本院認(rèn)定如下:1、誤工費的賠償，事故發(fā)生時，原告已年滿64周歲，達(dá)到公民退休年齡，但是達(dá)到退休年齡并不意味著其勞動能力喪失，還可以從事力所能及的勞動，結(jié)合永某縣北辛溜鄉(xiāng)東辛溜村出具的證明，可以證實原告車禍前身體健康，靠種地為生，原告主張誤工費有理應(yīng)予支持，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，原告的誤工期限為86天（住院23天＋出院后60天），故原告的誤工費為3195.76元（37.16元／日×86天），該項損失由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付；2、傷殘鑒定費的賠償，根據(jù)《交強(qiáng)險條款》第十條第四款之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付，據(jù)此原告支付的傷殘鑒定費1000元應(yīng)由被告胥某某和王某共同負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某生醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10458元，交通費500元、傷殘賠償金12929.6元、精神損失費2500元，共計36378.6元；
二、被告胥某某、王某連帶賠償原告李某生醫(yī)療費3513.12元、伙食補(bǔ)助費650，營養(yǎng)費460元、傷殘鑒定費1000元，共計5623.12元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1154元，財產(chǎn)保全費320元，共計1474元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋