原告李某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁紹偉，男，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告林口縣林業(yè)局刁某林業(yè)站；
負(fù)責(zé)人吳宏，男，該單位副站長(zhǎng)。

原告李某某與被告林口縣林業(yè)局刁某林業(yè)站（以下簡(jiǎn)稱刁某林業(yè)站）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人袁紹偉、被告刁某林業(yè)站的負(fù)責(zé)人吳宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告無(wú)異議，能證明被告欠原告裝修款56000元的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)二，原告施工期間用工及用料明細(xì)。意在證明原告給被告單位裝修，共計(jì)支出人工費(fèi)和材料費(fèi)66115.6元。
被告有異議，認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)雙方簽字確認(rèn)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定，且被告有異議，本院不予采信。
證據(jù)三，2016年5月30日，建堂鄉(xiāng)小百順村民委員會(huì)出具的證明1份。意在證明李某某與交接單上的李少文是同一人。
被告無(wú)異議，認(rèn)為李某某與李少文確系同一人。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下：
2005年，原告為被告單位裝修房屋，約定原告包工包料，裝修工程結(jié)束后，被告給付部分工程款，尚欠56000元。2007年7月1日，被告單位原站長(zhǎng)王宇與新任站長(zhǎng)李德新交接時(shí)，在交接單上體現(xiàn)被告單位欠原告56000元未給付。2016年9月19日，原告向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為：原告為被告裝修房屋，雙方形成承攬合同法律關(guān)系，原、被告雙方未約定給付報(bào)酬期限，被告應(yīng)自原告交付工作成果時(shí)支付報(bào)酬，故被告應(yīng)依合同的約定履行給付欠款56000元的義務(wù)；原告請(qǐng)求被告給付自2008年1月1日至2016年10月1日期間的遲延履行利息29400的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告抗辯主張既無(wú)事實(shí)證據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告林口縣林業(yè)局刁某林業(yè)站于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某裝修款本金56000元、利息29400元，本息合計(jì)85400元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1935元，減半收取967.5元，由被告林口縣林業(yè)局刁某林業(yè)站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐治宇

書(shū)記員：李超