李某某
李國(guó)江
孫某某西興鄉(xiāng)西地營(yíng)子村村民委員會(huì)
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李國(guó)江（系原告李某某次子），男，xxxx年xx月xx日出生。
被告孫某某西興鄉(xiāng)西地營(yíng)子村村民委員會(huì)。
法定代理人張志林，主任。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原告李某某因與被告孫某某西興鄉(xiāng)西地營(yíng)子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱西地村委會(huì)）勞務(wù)合同糾紛一案，于2015年4月9日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，并于2015年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李國(guó)江，被告西地村委會(huì)法定代表人張志林及委托代理人李琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2006年12月14日，原告李某某已就上述勞務(wù)費(fèi)向本院提起民事訴訟。本院亦于2007年6月6日作出（2007）孫民初字第75號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回了原告李某某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告李某某沒(méi)有提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五款 ?規(guī)定:“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。依據(jù)上述規(guī)定，原告李某某對(duì)已發(fā)生法律效力的案件再次提起訴訟，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?的規(guī)定。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?及前述法律規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣206.00元，于本裁定書(shū)生效之日退還給原告李某某。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2006年12月14日，原告李某某已就上述勞務(wù)費(fèi)向本院提起民事訴訟。本院亦于2007年6月6日作出（2007）孫民初字第75號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回了原告李某某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告李某某沒(méi)有提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五款 ?規(guī)定:“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。依據(jù)上述規(guī)定，原告李某某對(duì)已發(fā)生法律效力的案件再次提起訴訟，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?的規(guī)定。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?及前述法律規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣206.00元，于本裁定書(shū)生效之日退還給原告李某某。

審判長(zhǎng)：李林
審判員：石雪松
審判員：孫吉太

書(shū)記員：張雪