原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦房店市線路器材廠退休工人，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：劉芥華，遼寧恒海律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司，住所地：遼寧省大連市中山區(qū)世紀街39號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：董廣恩，該公司負責人。
委托訴訟代理人：姜萍，遼寧昌信律師事務所律師。

原告李某某與被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉芥華、被告劉某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人姜萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.原告因事故產生醫(yī)療費165998.72元、住院伙食補助費5400元（100元天×54天，注：住院時間為2017年8月1日至2017年9月24日，共54天，每天主張100元）、營養(yǎng)費6000元（100元天×60天）、護理費12000元（200元天×60天）、傷殘賠償金207805.44元（注：根據(jù)鑒定報告原告為1處八級傷殘、1處十級傷殘，按0.32系數(shù)計算，原告64周歲，賠償年限為16年，2017年大連城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40587元×16年×0.32）、精神損害賠償金35000元、交通費1534.1元、鑒定費2440元、復印費63元、財產損失610元（已由保險公司估損并認可），共計436851.26元。要求人民保險公司在交強險及商業(yè)險限額內優(yōu)先承擔賠償責任，其中精神損害賠償金在交強險限額內優(yōu)先賠償，不足部分由二被告按照50%的比例承擔賠償責任，實際共要求被申請人賠償279982.13元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月1日9時許，原告李某某駕駛二輪電動輕便摩托車由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉彎越雙黃線橫過道路時，與被告劉某某駕駛車牌號為×××的小型轎車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致肇事車輛損壞、原告李某某受傷。經瓦房店市公安局交通警察大隊出具瓦公交認字[2017]第11217068號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某與原告李某某負事故的同等責任。經查，被告劉某某是×××小型轎車的所有權人和駕駛人，被告人民保險公司承保該車的交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進行救治。診斷為外傷性蛛網膜下腔出血、雙側顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天。花費醫(yī)療費165998.72元。因為在事故發(fā)生后雙方對賠償問題未能達成一致意見，故訴至法院，請求依法判決，維護原告的合法權益。
被告劉某某辯稱，原告所訴交通事故經過及公安機關的事故責任認定均屬實，關于賠償數(shù)額，我服從法院判決。
被告人民保險公司辯稱，被告劉某某駕駛的車輛，在我公司投保了交強險和商業(yè)險，同意在交強險范圍內賠償原告合理合法損失，超出部分按商業(yè)三者險條款約定按照50%責任比例賠付原告合理損失。鑒定費、訴訟費非保險責任，保險公司不承擔賠償責任。
原告李某某圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.2017年8月1日9時許，原告李某某駕駛無號牌二輪電動輕便摩托車由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉彎越雙黃線橫過道路時，與被告劉某某駕駛車牌號為×××的小型轎車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致肇事車輛損壞、原告李某某受傷。經瓦房店市公安局交通警察大隊出具瓦公交認字[2017]第11217068號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某與原告李某某負事故的同等責任。
2.事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進行救治。診斷為外傷性蛛網膜下腔出血、雙側顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天?；ㄙM醫(yī)療費158499.42元、門診醫(yī)療費3589.70元、用血費1290元、瓦房店第三人民醫(yī)院平價藥房購藥費用923元、瓦房店市上東大藥房購藥費用210元、瓦房店市中心醫(yī)院復診費120.10元（已扣除三張門診收據(jù)姓名為梁桂春的合計235.64元）、為進行法醫(yī)鑒定而支出的大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診費和檢查費1193.86元。復印住院病案費用63元。
3.本院經雙方當事人協(xié)商同意，委托大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某的傷情進行法醫(yī)鑒定，該鑒定機構于2018年4月10日出具大醫(yī)司鑒[2018]第152號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人李某某因車禍外傷致左側第2-11肋骨骨折、右側第6-11肋骨骨折，其中7處肋骨畸形愈合（第2-3、第5-7肋骨畸形愈合、第4肋骨二處畸形愈合），構成八級傷殘；因車禍外傷致右肩袖損傷、右肩胛骨骨折，目前右肩關節(jié)功能喪失28.2%，構成十級傷殘；因車禍外傷致外傷性蛛網膜下腔出血、硬膜下積液（雙側）、顱內積氣、雙側顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、頭皮挫傷、面部挫傷，胸部閉合性損傷、雙側少量氣胸、縱膈氣腫、雙肺挫裂傷、雙側胸腔積液，腰1-3椎體橫突骨折，腹部閉合性損傷、腹壁擦皮傷、腹腔積液、右側腎上腺出血、右髂部擦皮傷，不構成傷殘及等級；2.外傷后總誤工時間為150日；外傷后需1人護理60日；外傷后共計60日需要加強營養(yǎng)治療；3.無需后續(xù)治療及費用。因被告人民保險公司提出原告在交通事故前已經患有頸間盤突出的疾病，申請對原告頸間盤突出與本次交通事故因果關系進行鑒定，該鑒定機構于2018年6月12日出具大醫(yī)司鑒[2018]第306號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人李某某既往患有頸間盤突出，本次交通事故外傷加重原有頸間盤突出，本次交通事故與頸間盤突出存在一定因果關系，其參與度無法評定。
4.原告李某某為非農業(yè)家庭戶口。
5.被告劉某某是×××小型轎車的所有權人和駕駛人，被告人民保險公司承保該車的交強險和50萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。被告人民保險公司認可原告因本次事故而致原告財產損失610元。
6.事故發(fā)生后，被告劉某某為原告李某某支付醫(yī)療費1673.92元（即2017年8月1日標注姓名為無名氏的№1617020208號門診收據(jù)），該費用未包含在原告起訴數(shù)額中。
上述事實，有原告李某某提供的道路交通事故認定書、交強險和商業(yè)險的保險單、李某某的門診手冊和住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)及用藥明細、交通費收據(jù)、戶口籍復印件，被告劉某某提供的事故當天為原告支付醫(yī)療費的收據(jù)，被告人民保險公司提供的保險單抄件和保險條例，大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所大醫(yī)司鑒[2018]第152號和306號司法鑒定意見書，以及雙方當事人的陳述，在卷為憑，均真實有效，本院予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權。道路交通事故致人損害的，應由侵權人在其責任范圍內承擔賠償責任。原告李某某因機動車交通事故受傷，與機動車駕駛人被告劉某某負事故的同等責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。肇事車輛在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內，被告人民保險公司應在交強險限額內對原告李某某承擔賠償責任；不足部分，依照商業(yè)險條款約定，按50%的責任比例進行賠償。
原告李某某系非農業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應按2017年城鎮(zhèn)居民年人均收入40587元年的標準計算。原告李某某的傷情，經鑒定符合一處八級傷殘、一處十級傷殘，故其殘疾賠償系數(shù)應為32%，其定殘日為法醫(yī)鑒定報告出具日，即2018年4月10日。被告人民保險公司主張原告李某某在事故前就已經患有頸間盤突出，主張其治療此部分病癥的費用55710.60元由原告自行承擔50%，因原告的傷情經法醫(yī)鑒定，確定本次交通事故外傷加重原有頸間盤突出，且參與度無法確定，綜合考量本次事故給原告帶來的傷殘結果，確定此部分醫(yī)療費用由原告自行承擔30%為宜，其余70%應計入原告的合理經濟損失中；原告因本次事故而支付的用血費用和復診復查費用，以及為鑒定而支出的復查檢查費用，均應計入原告的合理經濟損失；但原告提供的瓦房店市上東大藥房的購藥發(fā)票，沒有相關醫(yī)囑，不能證明其合理性，本院不予采信；原告提供的瓦房店第三醫(yī)院平價藥房的923元購藥收據(jù)，均記載為購買營養(yǎng)品，沒有相關醫(yī)囑予以佐證，不能證明其合理性，并且原告已經將營養(yǎng)費列入賠償請求中，故對該923元費用，不予支持。依法醫(yī)鑒定結論，原告?zhèn)?0日需加強營養(yǎng)、需1人護理60日。綜上，原告李某某的合理經濟損失包括：1.醫(yī)療費149653.82元，即158499.42元-55710.60元×30%+3589.70元+1290元+120.10元+1193.86元+1673.92元；2.住院伙食補助費為5400元，即100元天×54天；3.護理費6000元，即100元天×60天；4.營養(yǎng)費4800元，即80元天×60天；5.殘疾賠償金207805.44元，即40587元年×16年×32%；6.考慮原告受傷較嚴重，以及需要親屬陪同返還大連進行復診和鑒定等具體情況，原告的交通費總支出以1000元為宜；7.原告的精神損害撫慰金考慮以2萬元為宜；8.復印費63元；9.財產損失610元。上述1至9項，合計為395332.26元。原告請求人民保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，應予支持。原告的上述經濟損失，扣除交強險限額內賠償?shù)尼t(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財產損失610元，其余274722.26元，應按事故的責任比例計算，即274722.26元×50%=137361.13元。
被告劉某某提供的修車費發(fā)票及明細，因原告否認，且被告劉某某對于該修車費用，在本案中僅作為抗辯理由而非反訴請求，故本案中對此項抗辯，不予審理，被告劉某某可就修車費用另行主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司在交強險責任限額內賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財產損失610元，合計120610元；
二、本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，合計137361.13元（其中被告劉某某已履行1673.92元）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，鑒定費3440元，合計8940元，由被告劉某某負擔7585元，由原告李某某負擔1355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判長 王敏
人民陪審員 徐曉紅
人民陪審員 姜鵬

書記員： 化凌弘