原告李細(xì)女
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北同一食品有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：56274731-7。住所地：羅田縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人張仰枝，公司董事長。
委托代理人廖家富，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李細(xì)女訴被告湖北同一食品有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法組成由審判員周焰松擔(dān)任審判長，審判員張七林、高志蘭參加的合議庭，于2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李細(xì)女及其委托代理人葉世格，被告湖北同一食品有限公司的委托代理人廖家富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月22日，原告到被告所屬古廟河姚家垸種雞養(yǎng)殖場務(wù)工，在廚房從事炊事員工作，由于新更換的蒸飯機(jī)自動(dòng)進(jìn)水系統(tǒng)安裝不當(dāng)，致蒸飯機(jī)自動(dòng)加水過滿，2013年7月23日早上6時(shí)許，原告在開蒸飯機(jī)時(shí)，被蒸飯機(jī)里所噴出的熱水燙傷，原告受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療，損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級?，F(xiàn)原告請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)76000元。
原告李細(xì)女為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、仲裁裁決書、（2014）鄂羅田民一初字第00083號民事判決書。擬證明原告向勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請仲裁確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決雙方不是勞動(dòng)關(guān)系，是雇傭關(guān)系，后原告向法院起訴，判決雙方不是勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)二、方壽泉、姚小英、李毛女調(diào)查筆錄及姚家垸村委會(huì)證明一份。擬證明原告被被告雇傭在廚房從事炊事員工作，2013年7月13日早上做飯時(shí)被燙傷。
證據(jù)三、羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、羅田縣萬密齋醫(yī)院住院病歷、病情診斷證明書、醫(yī)囑單、受傷部位照片、湖北省人民醫(yī)院門診病歷，司法鑒定書。擬證明原告受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療49天，全身多處燙傷及治療用藥情況，其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘十級，后期治療費(fèi)為10000元，護(hù)理期限為末次出院后一個(gè)月。后分別在羅田縣人民醫(yī)院住院治療12天，在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療8天。
證據(jù)四、費(fèi)用發(fā)票及一次性住院報(bào)銷及自費(fèi)單據(jù)。擬證明1、司法鑒定費(fèi)用2000元；2、醫(yī)療費(fèi)6264.29元；交通費(fèi)1288.50元。
被告辯稱，1、對原告被開水燙傷的事實(shí)無異議；2、被告已經(jīng)墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)用；3、原告的部分訴請過高；4、本次事故原告有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠付責(zé)任。
被告湖北同一食品有限公司在舉證期限內(nèi)向法庭提交一份證據(jù)。
2013年12月13日的司法鑒定書。擬證明1、誤工期限只能計(jì)算到2013年12月13日；2、2013年12月13日后的治療費(fèi)用均應(yīng)屬于后續(xù)治療費(fèi)。
上述證據(jù)經(jīng)被告湖北同一食品有限公司質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實(shí)性和內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)與證據(jù)一相矛盾；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限有異議，認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)有評定的標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)四有異議，醫(yī)療費(fèi)用中的白蛋白屬于營養(yǎng)費(fèi)，不是門診用藥，后面新住院報(bào)銷的與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)當(dāng)賠償，藥費(fèi)發(fā)票都是自購藥，不屬于報(bào)銷的范疇，交通費(fèi)過高，請法庭予以適當(dāng)認(rèn)定，司法鑒定費(fèi)用過高。原告對被告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，不是原件，是原告原來作為勞動(dòng)爭議案件進(jìn)行的傷情鑒定，該鑒定因新的鑒定結(jié)論而無效。

上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，根據(jù)各證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)及證據(jù)間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一，被告無異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)二能證明本案部分事實(shí)，本院予以部分采信；原告提交的證據(jù)三被告對其真實(shí)性無異議，雖然對其護(hù)理期限有異議但未申請重新鑒定，故本院對證據(jù)三予以采信；原告提交的證據(jù)四中的費(fèi)用均為原告實(shí)際支出，對被告的質(zhì)證意見不予采納。被告提交的證據(jù)一因有新的司法鑒定意見書，故對原告的質(zhì)證意見予以采納。
經(jīng)審理查明，2013年6月22日，原告李細(xì)女被被告所屬古廟河姚家垸種雞養(yǎng)殖場聘用，在廚房從事炊事員工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為50元／天。2013年7月13日早上六時(shí)許原告開蒸飯機(jī)時(shí)，被蒸飯機(jī)噴出的熱水燙傷，后被送往人民醫(yī)院住院治療49天。由于原告到養(yǎng)殖場工作時(shí)已經(jīng)年滿56周歲，故原、被告之間屬于雇傭關(guān)系。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)約需10000元，末次出院后護(hù)理期限為一個(gè)月。原告經(jīng)首次治療后，又因本次傷情于2013年8月13日至2013年8月21日在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療8天，于2013年9月24日至2013年10月6日在羅田縣人民醫(yī)院住院治療12天。
本院認(rèn)為，原告在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生意外，身體遭受傷害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告在操作過程中是因原告自己的過錯(cuò)致使受傷因未提供相關(guān)證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。庭審中，原告要求后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生予以核算，對該請求本院予以采納。原告李細(xì)女的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院及羅田縣萬密齋醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告李細(xì)女的醫(yī)療費(fèi)為5493.27元（該醫(yī)藥費(fèi)不包括被告已經(jīng)為原告墊付的費(fèi)用）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告李細(xì)女在羅田縣人民醫(yī)院住院二次，分別為49天、12天，在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3450元（69天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)：原告李細(xì)女未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告李細(xì)女的護(hù)理費(fèi)為7054.22元（26008元／年÷365天×（49＋12＋30＋8）天）
4、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)1380元（（49天﹢12天＋8天）×20元／天）），但未提供醫(yī)囑或鑒定證實(shí)該主張，故本院對該請求不予支持。
5、殘疾賠償金：原告李細(xì)女傷殘程度為十級，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算，殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）。
6、誤工費(fèi)：原告李細(xì)女因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2013年12月13日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為154天，原告工資是1500元／月，誤工費(fèi)為7700元（1500元／月÷30天／月×154天）。
7、精神撫慰金：原告在本次事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院確定為3000元。
8、鑒定費(fèi)：原告請求鑒定費(fèi)2000元系實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
9、交通費(fèi)：原告李細(xì)女受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請求1288.5元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況對該請求予以支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共47719.99元。
據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北同一食品有限公司賠償原告李細(xì)女各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47719.99元。
上述款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清，如未按期履行則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告湖北同一食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)560元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 周焰松
審判員 張七林
審判員 高志蘭

書記員： 閔敏