李某某
吳鴻魏（江西際民律師事務(wù)所）
馮某某
趙邦國（江西柴桑律師事務(wù)所）
至高建設(shè)集團(tuán)有限公司
梅登梁（黃梅縣池九法律服務(wù)所）
楊坤進(jìn)（黃梅縣池九法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人吳鴻魏，江西際民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告馮某某。
委托代理人趙邦國，江西柴桑律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告至高建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人王松球，該公司董事長。
委托代理人梅登梁、楊坤進(jìn)，公司法律顧問，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為參加訴訟，代為承認(rèn)訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
原告李某某訴被告馮某某、至高建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱至高建設(shè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。
本院2016年3月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，于2016年4月29日、7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人吳鴻魏，被告馮某某委托代理人趙邦國、至高建設(shè)公司委托代理人梅登梁、楊坤進(jìn)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，恒盛公司開發(fā)榮城金域樓盤，至高建設(shè)公司系施工單位，將木工業(yè)務(wù)交由馮某某承包，馮某某雇傭李某某做工。
2015年7月26日上午8時(shí)30分左右，李某某在樓上干活，吊機(jī)將木板吊上樓，李某某發(fā)現(xiàn)木板未固定穩(wěn)不安全，向吊機(jī)工喊話扎穩(wěn)木板，吊機(jī)工弄了弄，再次吊上后李某某取木板，木板松動(dòng)一剎那李某某被木板摔下（事后才知道吊機(jī)工仍未扎穩(wěn)木板，李某某腰1椎體爆裂性骨折、腰4椎體滑脫，致李某某昏死。
事后，李某某被送到黃梅縣第三人民醫(yī)院及九江市中國人民解放軍第171醫(yī)院治療，住院52天。
經(jīng)傷殘?jiān)u定為8級傷殘。
住院期間，馮某某墊付了基本醫(yī)療費(fèi)用，李某某自已付了2000元醫(yī)療費(fèi)。
李某某向馮某某追索后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等相關(guān)損失，但被告不予理睬。
為此，請求法院判令:1、由馮某某、高建設(shè)公司賠償損失244914.50元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告馮某某辯稱，一、李某某是馮某某找來從事木工作業(yè)的，但李某某與馮某某的共同雇主是至高建設(shè)公司，李某某損失由至高建設(shè)公司承擔(dān)。
二、李某某在此次事故中存在重大過錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)50%以上的過錯(cuò)責(zé)任，理由是:1、李某某在工作中已意識到危險(xiǎn)的存在，未采取措施仍然作業(yè)，導(dǎo)致事故的發(fā)生；2、李某某長期從事木工工作的人，施工經(jīng)驗(yàn)豐富，應(yīng)預(yù)見到危險(xiǎn)的存在，因疏忽而未預(yù)見到。
三、馮某某已向李某某支付醫(yī)療96355.10元，并支付5萬元賠償金。
四、李某某損失計(jì)算過高。
被告至高建設(shè)公司辯稱，一、至高建設(shè)公司作為被告主體不適格，李某某是受馮某某雇請的，與至高建設(shè)公司沒有關(guān)系。
二、李某某損失計(jì)算過高。
三、李某某在此次事故中存在過錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
原告李某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、李某某身份證。
擬證明李某某身份情況及主體適格。
勞動(dòng)事務(wù)所證明、機(jī)構(gòu)代碼證及都昌縣獅山鄉(xiāng)獅山村民
委員會(huì)證明。
擬證明李某某受傷應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠。
二、李語軒、武家英的戶口簿。
擬證明被撫養(yǎng)人李語軒、武家英的年齡。
三、中國人民解放軍第一七一醫(yī)院診斷證明書、出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明李某某受傷治療的情況和自己墊付醫(yī)療費(fèi)2001元。
四、（2015）臨鑒字第324號九江司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明擬證明李某某的傷殘等級為九級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。
五、證人曹某、馮某證言。
證明李某某系受馮某某雇請。
被告馮某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)材料:
一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明馮某某支付醫(yī)療費(fèi)96355.10元。
二、李某某收條一份。
擬證明馮某某支付賠償金5萬元。
三、木工施工合同。
擬證明:1、小池金域工地是由至高公司承建的；2、合同第九條對施工過程中發(fā)生的安全事故賠償比例作了明確約定。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的材料一、三、五無異議，本院予以采信。
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的材料二有異議，馮某某認(rèn)為:1、未列明證明出具人的身份及聯(lián)系方式；2、證明內(nèi)容不真實(shí)，李某某是否在外務(wù)工，單位是不可能知道的。
至高建設(shè)公司認(rèn)為:勞動(dòng)事務(wù)所及村委員會(huì)不可能知道李某某的務(wù)工情況，達(dá)不到其證明目的。
本院認(rèn)為該材料有本案李某某在外務(wù)工中受傷的事實(shí)予以印證，具有證明力，故予以采信。
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的材料四有異議，認(rèn)為只能證明李某某支付醫(yī)療費(fèi)390元；本院認(rèn)為該材料形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的證人證言部分有異議，至高建設(shè)公司對李某某提供的證人證言無異議；本院認(rèn)為曹某、馮某的證言系其當(dāng)庭陳述，且能相互印證，故予以采信。
李某某對馮某某提供的材料二無異議，至高建設(shè)公司對馮某某提供的材料一、二無異議，故本院對雙方無異議的材料二予以采信。
李某某對馮某某提供的材料一有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中李某某支付13007.40元，馮某某支付78000元；本院認(rèn)為馮某某持有的96355.10元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系其憑醫(yī)院繳費(fèi)收據(jù)進(jìn)行結(jié)算而取得的，李某某主張其中13007.40元的醫(yī)療費(fèi)系其支付，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其質(zhì)證意見不能成立，故對該材料予以采信。
李某某對馮某某提供的材料三無異議；至高建設(shè)公司對馮某某提供的材料三有異議，認(rèn)為:1、超過了舉證時(shí)限；2、對合同的真實(shí)性有異議，費(fèi)記平不是本案的當(dāng)事人，無法核實(shí)費(fèi)記平簽名的真實(shí)性，合同沒有蓋至高建設(shè)公司印章，費(fèi)記平不是公司法定代表人又不是員工，不能代表公司簽訂合同，合同對至高建設(shè)公司不發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為該合同與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
經(jīng)審理查明，黃梅恒盛置業(yè)有限公司開發(fā)的位于黃梅縣小池鎮(zhèn)榮城金域樓盤系至高建設(shè)公司承建。
2014年2月22日，至高建設(shè)公司將上述工程的部分現(xiàn)澆模板安裝工程分包給馮某某施工。
2015年4月，李某某等從事木工勞務(wù)的人受馮某某雇請到榮城金域工地做現(xiàn)澆模板安裝工，由馮某某每天支付工資300元，李某某等人做工時(shí)僅攜帶尺及鐵錘，其他做工的工具（模板、鐵釘、電鉆、手電鋸）均由馮某某提供。
同年7月26日上午8時(shí)30分許，李某某等人在工地建筑物的21層鋼管架上裝模板。
在通過塔吊由19層向21層裝運(yùn)模板時(shí)，李某某因發(fā)現(xiàn)模板放置不平穩(wěn)，遂叫塔吊降下重新擺放后再吊。
在塔吊重新升上后，李某某去解鋼繩時(shí)，因模板松動(dòng)滑塌，致使李某某被模板撞擊由21層的鋼管架上墜落于20層的地板上，導(dǎo)致李某某受傷。
事后，李某某被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療。
傷情診斷為:1、腰1椎體爆裂性骨折；2、腰4椎體滑脫；3、雙肺上葉炎癥并雙側(cè)少量胸腔。
共住院52天，用去醫(yī)療費(fèi)用98356.10元，其中馮某某支付96355.10元，并另行支付李某某賠償款50000元。
出院時(shí)醫(yī)囑:1、繼續(xù)腰背部支具固定1月后復(fù)查DR片了解骨折愈合情況；繼續(xù)加強(qiáng)咳嗽，定期復(fù)查胸部CT了解胸肺疾患轉(zhuǎn)歸；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。
2、建議全休三月。
3、不適門診隨診。
另李某某傷情經(jīng)九江司法鑒定中心鑒定為:1、傷殘等級為九級；2、后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
李某某為此支出鑒定費(fèi)用1300元。
后因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故李某某訴至本院要求判令如上之所請。
另查明，馮某某不具備建筑工程施工的相應(yīng)資質(zhì)條件。
本院認(rèn)為，至高建設(shè)公司系小池榮城金域樓盤的總承包人，其將工程的部分現(xiàn)澆模板安裝分包給馮某某施工，雙方之間系工程分包關(guān)系。
李某某等人為馮某某承包的工程從事現(xiàn)澆模板安裝工作，由馮某某提供做工所需的工具，并按天向李某某等人支付固定報(bào)酬300元，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
李某某作為提供勞務(wù)方在勞務(wù)過程中受到損害，馮某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”李某某作為完全民事行為能力人在工作過程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕馮某某的賠償責(zé)任。
綜合，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定馮某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
對于李某某要求至高建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因至高建設(shè)公司作為工程的承包人，將工程分包沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的馮某某施工，其在分包過程中存有過失。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、（2015）年度《江西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告馮某某還賠償原告李某某損失63550.61元；
二、由被告至高建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述第一項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4974元，減半收取2487元，由原告李某某負(fù)擔(dān)487元，被告馮某某、至高建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為該材料有本案李某某在外務(wù)工中受傷的事實(shí)予以印證，具有證明力，故予以采信。
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的材料四有異議，認(rèn)為只能證明李某某支付醫(yī)療費(fèi)390元；本院認(rèn)為該材料形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
馮某某、至高建設(shè)公司對李某某提供的證人證言部分有異議，至高建設(shè)公司對李某某提供的證人證言無異議；本院認(rèn)為曹某、馮某的證言系其當(dāng)庭陳述，且能相互印證，故予以采信。
李某某對馮某某提供的材料二無異議，至高建設(shè)公司對馮某某提供的材料一、二無異議，故本院對雙方無異議的材料二予以采信。
李某某對馮某某提供的材料一有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中李某某支付13007.40元，馮某某支付78000元；本院認(rèn)為馮某某持有的96355.10元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系其憑醫(yī)院繳費(fèi)收據(jù)進(jìn)行結(jié)算而取得的，李某某主張其中13007.40元的醫(yī)療費(fèi)系其支付，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其質(zhì)證意見不能成立，故對該材料予以采信。
李某某對馮某某提供的材料三無異議；至高建設(shè)公司對馮某某提供的材料三有異議，認(rèn)為:1、超過了舉證時(shí)限；2、對合同的真實(shí)性有異議，費(fèi)記平不是本案的當(dāng)事人，無法核實(shí)費(fèi)記平簽名的真實(shí)性，合同沒有蓋至高建設(shè)公司印章，費(fèi)記平不是公司法定代表人又不是員工，不能代表公司簽訂合同，合同對至高建設(shè)公司不發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為該合同與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
經(jīng)審理查明，黃梅恒盛置業(yè)有限公司開發(fā)的位于黃梅縣小池鎮(zhèn)榮城金域樓盤系至高建設(shè)公司承建。
2014年2月22日，至高建設(shè)公司將上述工程的部分現(xiàn)澆模板安裝工程分包給馮某某施工。
2015年4月，李某某等從事木工勞務(wù)的人受馮某某雇請到榮城金域工地做現(xiàn)澆模板安裝工，由馮某某每天支付工資300元，李某某等人做工時(shí)僅攜帶尺及鐵錘，其他做工的工具（模板、鐵釘、電鉆、手電鋸）均由馮某某提供。
同年7月26日上午8時(shí)30分許，李某某等人在工地建筑物的21層鋼管架上裝模板。
在通過塔吊由19層向21層裝運(yùn)模板時(shí)，李某某因發(fā)現(xiàn)模板放置不平穩(wěn)，遂叫塔吊降下重新擺放后再吊。
在塔吊重新升上后，李某某去解鋼繩時(shí)，因模板松動(dòng)滑塌，致使李某某被模板撞擊由21層的鋼管架上墜落于20層的地板上，導(dǎo)致李某某受傷。
事后，李某某被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療。
傷情診斷為:1、腰1椎體爆裂性骨折；2、腰4椎體滑脫；3、雙肺上葉炎癥并雙側(cè)少量胸腔。
共住院52天，用去醫(yī)療費(fèi)用98356.10元，其中馮某某支付96355.10元，并另行支付李某某賠償款50000元。
出院時(shí)醫(yī)囑:1、繼續(xù)腰背部支具固定1月后復(fù)查DR片了解骨折愈合情況；繼續(xù)加強(qiáng)咳嗽，定期復(fù)查胸部CT了解胸肺疾患轉(zhuǎn)歸；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。
2、建議全休三月。
3、不適門診隨診。
另李某某傷情經(jīng)九江司法鑒定中心鑒定為:1、傷殘等級為九級；2、后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
李某某為此支出鑒定費(fèi)用1300元。
后因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故李某某訴至本院要求判令如上之所請。
另查明，馮某某不具備建筑工程施工的相應(yīng)資質(zhì)條件。
本院認(rèn)為，至高建設(shè)公司系小池榮城金域樓盤的總承包人，其將工程的部分現(xiàn)澆模板安裝分包給馮某某施工，雙方之間系工程分包關(guān)系。
李某某等人為馮某某承包的工程從事現(xiàn)澆模板安裝工作，由馮某某提供做工所需的工具，并按天向李某某等人支付固定報(bào)酬300元，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
李某某作為提供勞務(wù)方在勞務(wù)過程中受到損害，馮某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”李某某作為完全民事行為能力人在工作過程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕馮某某的賠償責(zé)任。
綜合，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定馮某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
對于李某某要求至高建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因至高建設(shè)公司作為工程的承包人，將工程分包沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的馮某某施工，其在分包過程中存有過失。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、（2015）年度《江西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告馮某某還賠償原告李某某損失63550.61元；
二、由被告至高建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述第一項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4974元，減半收取2487元，由原告李某某負(fù)擔(dān)487元，被告馮某某、至高建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報(bào)年