原告李某如，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李某會，農(nóng)民。
委托代理人王文禮，廣陽區(qū)萬莊鎮(zhèn)勞服法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某來，農(nóng)民。
委托代理人唐艷濤，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告李某如、李某某、李某會訴被告李某來不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2014年7月8日起訴來院，本院受理后于2014年10月28日做出（2014）廣民初字第1252號民事判決書，原告不服該判決，上訴至河北省廊坊市中級人民法院，河北省廊坊市中級人民法院審理后于2015年3月10日做出（2015）廊民一終字第444號民事裁定書，以原判決認(rèn)定事實不清為由，撤銷本院（2014）廣民初字第1252號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某如、李某某、李某會及其委托代理人王文禮，被告李某來及其委托代理人唐艷濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1996年12月26日，廊坊市萬莊鎮(zhèn)伊指揮營村村委會與被告李某來簽訂了一份《果樹承包合同》。承包面積為4畝，栽種果樹120棵，承包期從1996年至2025年，期限為30年。1997年廊坊市安次區(qū)公證處并對該承包合同作出了公證。被告李某來在該地周邊另開荒2.5畝，同樣用于種植果樹。該承包地及開荒地共6.5畝，現(xiàn)已由國家以每畝5萬元征用，共計補(bǔ)償325000元。
另查明，原告李某如、李某某、李某會與被告李某來系兄弟姐妹關(guān)系，原、被告母親于廣云（1985年去世）、父親李月明（2002年去世）均埋葬在被告李某來所承包的土地中。
又查明，伊指揮營村村委會證明被告李某來的4畝承包地中包括2畝墳地，該2畝墳地未征收承包費。
上述事實的證據(jù)有：萬莊鎮(zhèn)伊指揮營村委會與李某來簽訂《果樹承包合同》、廊坊市安次區(qū)公證處公證書、廊坊市萬莊鎮(zhèn)伊指揮營村民委員會證明及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，萬莊鎮(zhèn)伊指揮營村委會證明其與被告李某來簽訂的4畝《果樹承包合同》中，其中有2畝是家族墳地，且該2畝墳地沒有征收承包費?？紤]到當(dāng)?shù)氐墓蛄妓?，家族墳地是有精神層面上和人格象征意義的特定物，原、被告四方對該2畝墳地有共同使用的權(quán)利。該地被國家征用后，原、被告四方均有權(quán)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。對于10萬元的2畝墳地補(bǔ)償款，應(yīng)該平均分配，每人2.5萬元。被告李某來取得的2.5畝開荒地系后來其開荒所得，該2.5畝補(bǔ)償款與三原告無關(guān)，故三原告主張分割該2.5畝的補(bǔ)償款本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條、第四十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某來于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某
如、李某某、李某會三人每人2.5萬元；
二、駁回原告李某如、李某某、李某會其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告李某如、李某某、李某會、被告李某來平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　趙變水 代審　判員　　范穎嬌 人民陪審員　　尹德鍵

書記員：王旭