原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海星源通訊器材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，總經(jīng)理。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告李某某與被告上海星源通訊器材有限公司(以下簡稱“星源公司”)、胡某某借款合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚?018年6月27日被告胡某某提出管轄異議，本院依法裁定駁回。本案于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人丁妹、被告星源公司法定代表人即被告胡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告星源公司及胡某某共同歸還借款人民幣300,000元；2、要求被告星源公司及胡某某償付以300,000元為基數(shù)，自2013年5月21日起至付清日止按年利率12%計算的利息。庭審中，原告變更其訴訟請求為：1、要求被告星源公司歸還借款300,000元，并償付以300,000元為基數(shù)，自2013年5月21日起至付清日止按年利率12%計算的利息；2、要求被告胡某某對被告星源公司所欠借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實與理由：被告胡某某系星源公司的法定代表人，為經(jīng)營所需，于2013年5月21日向原告借款300,000元，借款期限為一年，利息按照年利率12%計算。借款到期后，被告未能按時歸還本息。經(jīng)原告多次催討后，被告于2015年7月5日確認欠款，但仍未歸還。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告星源公司辯稱，借款300,000元是事實，也同意按原告主張的計算方式償付利息，但對于是否已經(jīng)歸還過部分本金或者利息需要財務(wù)核對賬目。
　　被告胡某某辯稱，同意對星源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：借款協(xié)議及收條、銀行交易明細、催款通知書、原告身份證復(fù)印件及被告工商資料與身份資料等，兩被告均未提供證據(jù)，對原告證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審核，對原告證據(jù)均予以確認并在卷佐證。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合當事人陳述及本院認定的證據(jù)，本院確認如下事實：
　　2013年5月23日，原告與被告星源公司簽訂《借款協(xié)議》，約定被告星源公司向原告借款300,000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，年利率12%，利息到期一次性支付。2013年5月21日，原告向被告星源公司轉(zhuǎn)賬300,000元。同日，被告星源公司出具“收條”，對款項進行確認。2015年6月20日，原告向被告星源公司發(fā)出“催款通知書”，要求被告歸還上述借款。2015年7月5日，被告胡某某在該通知書中以借款擔(dān)保人的身份簽字。嗣后，兩被告仍未還款，原告催討未果，故涉訟。
　　本院認為，原告與被告星源公司之間的借款合同合法有效，被告星源公司在取得原告李某某提供的借款后，應(yīng)在合同約定的期限內(nèi)履行歸還借款本息的合同義務(wù)。雙方的爭議點在于還款數(shù)額的確定，由于被告星源公司未能明確具體是否曾有還款、具體還款金額，且未能在本院限定的舉證期限內(nèi)提供還款情況的證據(jù)，故本院對被告星源公司此辯稱難以采納。連帶責(zé)任保證人在保證期間就其保證范圍內(nèi)的債務(wù)應(yīng)當承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡某某對于連帶保證責(zé)任亦無異議，故本院對原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海星源通訊器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金300,000元；
　　二、被告上海星源通訊器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某以300,000元為基數(shù)，自2013年5月21日起至實際付清日止按年利率12%計算的利息；
　　三、被告胡某某對上述第一、二項被告上海星源通訊器材有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告胡某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告上海星源通訊器材有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,250元(已減半收取)，由被告上海星源通訊器材有限公司、胡某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌